Αρχική δημοσίευση: Δίκη Λ. Φιλίππου: Την απαλλαγή του πρότεινε η εισαγγελέας - omniatv
Με μια αγόρευση που διήρκεσε δυόμιση ώρες, η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την απαλλαγή του ηθοποιού Λάμπρου Φιλίππου. Το βασικό επιχείρημά της ήταν η συνέχιση των επικοινωνιών που είχαν μαζί του οι καταγγέλλουσες, ενώ αναφέρθηκε σε «προσπάθεια εκμετάλλευσης κινημάτων και τραγωδιών».
Παρά το γεγονός ότι η εισαγγελέας στην έναρξη της πρότασής της πήρε αποστάσεις από την τακτική της ενοχοποίησης του θύματος (γνωστή και ως victim blaming) και δήλωσε πως δεν είχε πρόθεση να καταφύγει σε τέτοιου είδους χαρακτηρισμούς, στη συνέχεια κινήθηκε στην αντίθετη κατεύθυνση: μετά από κάθε αναλυτική αναφορά στα περιστατικά που άκουσε το δικαστήριο αναρωτιόταν επανειλημμένα πώς μια παθούσα βιασμού ή κακοποίησης ξαναμιλάει με τον βιαστή της.
Η εισαγγελέας ξεκίνησε την αγόρευσή της λέγοντας:
Γεγονός είναι ότι πολλές φορές έχει γίνει προσπάθεια εκμετάλλευσης διαφόρων γεγονότων, κινημάτων και εθνικών τραγωδιών από άτομα που προσπαθούν να αποκομίσουν ίδια οφέλη κάθε είδους, χωρίς όμως αυτό να μπορεί να αποδυναμώσει τα ίδια τα γεγονότα και τη σημασία τους.
Και συνέχισε:
Μια συλλογική προσπάθεια που κατατείνει στην ενίσχυση και ενθάρρυνση να προβούν σε κάποια καταγγελία, όπως είναι το «metoo», θα πρέπει να αντιμετωπίζεται πάντα, κατά τη γνώμη μου, με σεβασμό. Χωρίς, από την άλλη, να θεωρείται ότι κάθε καταγγελία αξιόποινης πράξης οποιασδήποτε φύσης είναι αληθής. Στην συγκεκριμένη υπόθεση προκάλεσε εντύπωση η απάντηση που έδωσαν οι εγκαλούσες, όταν ρωτήθηκαν γιατί δεν κατήγγειλαν νωρίτερα τις πράξεις, και απάντησαν ότι δεν είχε καταγραφεί μέσα τους ως βιασμός. Και θα ρωτήσει κανείς: δεν ξέρει κανείς αν βιάστηκε;
Η εισαγγελέας επίσης χρησιμοποίησε συγκεκριμένο περιοριστικό ορισμό για τον βιασμό, επικαλούμενη την κοινή γνώμη, ως εξής: «όταν κάποιος ασκεί βία και εξαναγκάζει κάποιον σε συνουσία και, συγκεκριμένα, σε διείσδυση. Στη συνείδηση πολλών ανθρώπων, βιασμός ισούται με διείσδυση». Αναφερόμενη σε καταθέσεις μαρτύρων, στάθηκε ιδιαιτέρως σε εκείνη μιας κοντινής φίλης μιας εκ των δύο εναγουσών, που κατέθεσε ότι επειδή ο κατηγορούμενος πολλές φορές προσέφερε τα μαθήματα του δωρεάν, επομένως και οι μαθήτριες ένιωθαν αυτομάτως την υποχρέωση να του το επιστρέψουν. Σε αυτή την περίπτωση, η εισαγγελέας διερωτήθηκε: «τόση αξία είχε η αξιοπρέπεια της; Τόση αξία είχε η αξιοπρέπεια της φίλης της;»
Η αγόρευση της εισαγγελέα περιλάμβανε λεπτομερείς αναφορές σε ό,τι εκλάμβανε ως αντιφάσεις των καταγγελλουσών, ωστόσο αγνόησε εντελώς την απολογία του κατηγορουμένου.
Αξίζει να αναφερθεί ότι κατά την απολογία του, σε προηγούμενη δικάσιμο, ο κατηγορούμενος στράφηκε κατά των καταγγελλουσών αλλά και του κοινού. «Φασαίοι με φάγατε», φώναξε μέσα στο ακροατήριο. Υποστήριξε ότι είναι ένας άδικα κατηγορούμενος και απέδωσε τη δίκη του στη συγκυρία, λέγοντας «κάποτε η φάση ήμουν εγώ, τώρα η φάση είναι το metoo». Χαρακτήρισε «ύαινα» τη μία από τις καταγγέλλουσες, ενώ παλιότερα την είχε αποκαλέσει «ιέρεια του metoo».
Μετά την αγόρευση της εισαγγελέα, ακολούθησε η αγόρευση του συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας, Γιώργου Κακαρνιά, ο οποίος στάθηκε στην ηλικία της Μ.Α. (της μικρότερης εκ των δύο αδελφών), η οποία όταν γνώρισε τον Φιλίππου ήταν δεκατεσσεράμισι ετών. Σημείωσε επίσης ότι ο κατηγορούμενος «καταφέρει να πείσει την Μ.Α. να μην πει πουθενά το μυστικό τους και να του δίνει αναφορά για όσα λέει στην ψυχολόγο. Όπως ακριβώς είχε διασφαλίσει ότι δεν θα το πει στην οικογένεια, έτσι διασφάλισε ότι δεν θα το πει και στην ψυχολόγο. Μιλάμε για ένα έφηβο κορίτσι. […] Όταν αναφερόμαστε στα περιστατικά του ’12, είναι από δεκαεννέα έως είκοσι ετών. Όταν, όμως, ξεκινά η γνωριμία της σχέσης τους, είναι δεκατεσσάρων και μισό».
Ο συνήγορος στην αγόρευσή του αντέκρουσε και το βασικό επιχείρημα της εισαγγελέα, το «γιατί επιστρέφουν σε αυτόν;», λέγοντας:
Γιατί ο κατηγορούμενος δεν είναι ένα απλώς οικείο πρόσωπο· είναι ένα πρόσωπο εμπιστοσύνης, είναι η σχέση της αδερφής της και είναι το άτομο το οποίο επικοινωνεί απευθείας με τους γονείς. Δεύτερον, γιατί αυτού του τύπου τα αδικήματα, κατά κανόνα, προκαλούν αισθήματα ντροπής. Προκαλούν πάγωμα και κλείσιμο στο καβούκι.
Τελειώνοντας πρόσθεσε: «Όλες αυτές οι γυναίκες που ήρθαν εδώ και κατέθεσαν και τις γνωρίσατε, θα προτιμούσαν να μην τις γνωρίζατε ποτέ».
Ο συνήγορος Γ. Κακαρνιάς παρέδωσε επίσης στο δικαστήριο υπεύθυνη δήλωση του σκηνοθέτη και καθηγητή Μιχαήλ Μαρμαρινού, ο οποίος δηλώνει ότι ενημερώθηκε πως ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στο όνομά του και στο έργο του κατά την απολογία του, υπονοώντας σύνδεση με τις μεθόδους της διδασκαλίας του. Αρνείται ότι υπάρχει τέτοια σύνδεση και εκφράζει την έντονη αντίθεσή του σε οποιαδήποτε επίκληση του ονόματός του.
Το δικαστήριο θα συνεχίσει τη Δευτέρα 9 Φεβρουαρίου 2026, στην αίθουσα 14 του κτιρίου 9 της πρ. Σχολής Ευελπίδων, οπότε θα ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις και ενδεχομένως να εκδοθεί και απόφαση.