Κυνική ομολογία στη δίκη ΤΑΥΠ Υπ.Πο.: «Πέρασα Ορκωτούς και ΓΛΚ και κανείς δεν το βρήκε»

[system]

Αρχική δημοσίευση: Κυνική ομολογία στη δίκη ΤΑΥΠ Υπ.Πο.: «Πέρασα Ορκωτούς και ΓΛΚ και κανείς δεν το βρήκε» - omniatv

Στο τέλος της φτάνει η δίκη για το σκάνδαλο του Ταμείου Αλληλοβοήθειας Υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού (ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ).

Η δίκη ξεκίνησε ουσιαστικά τον Απρίλιο φέτος, μετά από αναβολή που είχε δοθεί τον Οκτώβριο του 2024.

Δεκάδες (πάνω από 100) υπάλληλοι του Υπουργείου Πολιτισμού ότι κατά τη διετία 2012-2014 είχαν εκδοθεί εικονικά δάνεια ύψους 280.000€ από το Ταμείο Αλληλοβοήθειας, στα ονόματά τους, χωρίς οι ίδιοι να έχουν την παραμικρή ιδέα. Τα δάνεια έβγαιναν με πλαστές αιτήσεις, οι οποίες εγκρίνονταν από το Διοικητικό Συμβούλιο του Ταμείου, εκταμιεύονταν σε μετρητά και μετά μετατρέπονταν – πάλι με απόφαση Δ.Σ. – σε βοηθήματα για να μην απαιτηθεί η εξόφλησή τους. Έτσι, κανείς δεν θα μάθαινε τίποτα.

Κατηγορούμενοι για αυτό το σύστημα, στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης, είναι ο τότε πρόεδρος (Τσακοπιάκος) και ο τότε διευθυντής (Βλαντής) του Ταμείου Αλληλοβοήθειας Υπαλλήλων ΥΠΠΟ, ένας υπάλληλος του Ταμείου (Παπαϊωάννου) και όσοι διατελούσαν μέλη του ΔΣ του Ταμείου κατά το 2012-2014.

Διαβάστε επίσης:

Δίκη στελεχών του Ταμείου Αλληλοβοήθειας Υπουργείου Πολιτισμού για τα εικονικά δάνεια

Για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστησαν 22 από τους υπαλλήλους του Υπουργείου Πολιτισμού, καθώς και το Δημόσιο, εκπροσωπούμενο από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ), διά του συνηγόρου Χρήστου Πουλάκου.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο ίδιος ο κατηγορούμενος Βλαντής είπε κυνικά στην απολογία του: «Πέρασα Ορκωτούς, πέρασα και ΓΛΚ και κανείς δεν το βρήκε αυτό που είχε συμβεί. Όμως, μετά δημιουργήθηκε το θέμα από την κ. Κουτσή. Βέβαια, δεν βγάζω τον εαυτό μου εκτός κάδρου. Όμως δεν έμπλεξαν μόνο εμένα αλλά και όλους αυτούς τους επιφανείς επιστήμονες. Αυτό που έκανα εγώ είναι ότι επέκτεινα το πινακάκι. Εκεί που το πινακάκι έλεγε 5, έβαζα 10», είπε, περιγράφοντας πώς αλλοίωνε τα πρακτικά.

Ο συνήγορος Πουλάκος από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους περιέγραψε στην αγόρευσή του ως «σκληρό πυρήνα της οργάνωσης» τους συγκατηγορουμένους Τσακοπιάκο, Παπαϊωάννου και Βλαντή. Ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα:

Πώς δρούσε η εγκληματική οργάνωση; Ο Τσακοπιάκος φρόντισε να ιδρυθεί το Ταμείο, να γίνει ο Βλαντής Διευθυντής. Ο Πρόεδρος είχε την αρμοδιότητα να υπογράφει οποιαδήποτε πράξη ή σύμβαση οικονομική του ΤΑΥΠ. Την αρμοδιότητα υπογραφής την ασκούσε πραγματικά. Η έγκριση των δαπανών, που ανέβαιναν υποχρεωτικά στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, η γενική ευθύνη και εποπτεία για υλοποίηση των αποφάσεων του Δ.Σ. ασκούνταν από τον Πρόεδρο. Διηύθυνε την εγκληματική οργάνωση, που δρούσε υπό την ομπρέλα του Ταμείου, επιβάλλοντας λήψη των αποφάσεων από το Δ.Σ. που ήταν δικές του αποφάσεις, με ομοφωνία. Δεν καταγράφηκε ποτέ άλλη γνώμη στις συνεδριάσεις του Δ.Σ., πλην εκείνης του 1^ου κατηγορουμένου. […] Ο ίδιος γνώριζε ποιος έκανε αίτηση. Γνώριζε όλες τις δαπάνες που έπρεπε να εγκρίνει κάθε 4μηνο. Ήξερε ποια ήταν πραγματικά ποσά και ποια θα υπεξαιρούσαν από κοινού με τους άλλους.

Η μεθοδολογία ήταν: Εν αγνοία των υπαλλήλων έφτιαχναν πλαστή αίτηση για χορήγηση δανείου ή οικονομικού βοηθήματος, μεταξύ 1.000 και 3.000 ευρώ. Πλαστογραφούσαν αίτηση και υπογραφή υπαλλήλου. Καταχωρούσαν την αίτηση στο βιβλίο πρωτοκόλλου. […]

Μετά την εισήγηση του προέδρου επί των πλαστών αιτήσεων, για λόγους υγείας, το Δ.Σ. ενέκρινε τη χορήγηση ομόφωνα. Στη συνέχεια ο 13^ος κατηγορούμενος υπέγραφε τις αποδείξεις σε μετρητά, που ήταν εξ ολοκλήρου πλαστές, πλαστογραφώντας την υπογραφή του υπαλλήλου. Σε ό,τι αφορά τα δάνεια, ο 14^ος κατηγορούμενος υπέγραφε τη δανειακή σύμβαση, προφανώς με εντολή του 1^ου, που είχε την αρμοδιότητα με την υπουργική απόφαση […].

Ο Βλαντής ως διευθυντής ήταν το εκτελεστικό όργανο του Ιωάννη Τσακοπιάκου. Ο Τσακοπιάκος εισηγούνταν. Όταν εισηγούνταν ο Βλαντής ήταν με εντολή Τσακοπιάκου. Μετέτρεπαν το δάνειο σε βοήθημα πάλι πλαστογραφώντας και περνώντας το από το ΔΣ, εκτελούσαν ο Βλαντής και ο Παπαϊωάννου με καθοδήγηση Τσακοπιάκου.

Η εισαγγελέας της έδρας, Ειρήνη Τζίβα, στην αγόρευσή της «δεν είδε» κανένα από τα στοιχεία που προέκυψαν και υποστηρίζουν την λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης, με συνέχεια και διάρκεια, από τους κατηγορουμένους. Πρότεινε μόνο την ενοχή του Βλαντή για πλαστογραφία και υπεξαίρεση.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί την Τρίτη 21 Οκτωβρίου, με την απόφαση του Ε’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για την ενοχή ή απαλλαγή καθενός από τους κατηγορούμενους.

Ακολουθεί η συνολική ανταπόκριση από την ως τώρα εξέλιξη της διαδικασίας:

30 Απριλίου 2025 – 1η δικάσιμος

Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων

Το δικαστήριο έχει σύνθεση:

Πρόεδρος: Δέσποινα Κακοκέφαλου,

Εφέτες: Μαριάννα Μπέη, Ελευθερία Αθανασίου,

Εισαγγελέας: Ειρήνη Τζίβα

Δήλωσε κώλυμα η υπεράσπιση και η δίκη διακόπηκε για 18.6.2025

18 Ιουνίου 2025 – 2η δικάσιμος

Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων

Η διαδικασία ξεκίνησε στις 12 μ.

Ενστάσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης

Συνήγορος: Ζητούν να αποβληθεί το δημόσιο που παρίσταται ως πολιτική αγωγή μέσω του ΝΣΚ. Θα πρέπει το παθόν νομικό μόρφωμα να είναι ή δημόσια υπηρεσία ή ΝΠΔΔ ή ΟΤΑ, το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ δεν είναι κανένα από τα τρία. Είναι ιδιωτικός φορέας και έχει αποσβεστεί η αξίωση γιατί το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ δεν έκανε έγκληση.

Επιπλέον, οι υπάλληλοι δεν είναι άμεσα παθόντες. Μόνο το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ νομιμοποιείται να παραστεί ως πολιτική αγωγή. Η παράσταση των 22 υπαλλήλων πρέπει να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμη.

Συνήγορος: Το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ παρέστη στο ΣτΕ μέσω του εκκαθαριστή του και νομικού που δηλώθηκε από το ΤΑΥΠ. Η απόφαση του ΣτΕ ότι το ΤΑΥΠ είναι ένωση προσώπων και όχι δημόσια υπηρεσία δεσμεύει και το δικαστήριο σας. Διάδικος μπορεί να είναι μόνο το ΤΑΥΠ. Δεν το βλέπω να έχει έρθει να δηλώσει υποστήριξη κατηγορίας. Επικουρικά: το δημόσιο δεν παρίσταται ούτε για λογαριασμό ΝΠΔΔ, παρίσταται το ίδιο το ΝΠΔΔ. Τα πρόσωπα (υπάλληλοι) δεν μπορούν να παραστούν για το κακούργημα, παρά μόνο για τις επιμέρους πράξεις που τους αφορούν (το πολύ 2000 ευρώ ο καθένας, άρα όχι το κακούργημα).

Συνήγορος: Υπάρχουν δύο αποφάσεις του ΣτΕ που ξεκάθαρα αναφέρουν ότι πρόκειται για μια δομή που δεν συνιστά δημόσια υπηρεσία. Δεν μπορεί μια γνωμοδότηση ΝΣΚ του 2019 να αναιρεί αποφάσεις του ΣτΕ. Η ένωση προσώπων υπόκειται στο ιδιωτικό δίκαιο. Το ΝΣΚ πρέπει να αποβληθεί.

Συνήγορος: Υπάρχει διάταξη στη δικογραφία που λέει ότι όλα τα έγγραφα της δικογραφίας δεν μπορούν να πιστοποιηθούν ως γνήσια. Αυτά είναι άκυρα. Αμφισβητούνται όσον αφορά το περιεχόμενό τους. Το λέει η ίδια η διάταξη της ανακρίτριας.

Συνήγορος: Μόνο ο εκκαθαριστής του ΤΑΥΠ μπορεί να παρασταθεί ως πολιτική αγωγή. Ζητώ την αποβολή του δημοσίου. Ως προς την παράσταση των ιδιωτών (υπάλληλοι), ούτε αυτοί μπορούν να παραστούν γιατί δεν υπάρχει κακουργηματική πλαστογραφία εις βάρος τους. Ιδιώτες δεν μπορούν επίσης να παραστούν για τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Ο δικηγόρος του ΝΣΚ ζητά να κατατεθούν οι ενστάσεις γραπτώς. Οι συνήγοροι απαντούν ότι ζητούν τα νομιμοποιητικά έγγραφα για την παράσταση του ΝΣΚ.

Το δικαστήριο διακόπτει.

Πρόταση Εισαγγελέως επί της ένστασης

Σχετικά με το δημόσιο, όλες οι κατηγορίες αφορούν πράξεις κατά του δημοσίου. Αυτό δεν μπορεί να αλλάξει στο παρόν στάδιο. Γι αυτό το λόγο το δημόσιο δικαιούται να παρασταθεί και προτείνω να απορριφθούν οι ενστάσεις.

Σχετικά με τους υπαλλήλους: Όσον αφορά την πλαστογραφία μετά χρήσεως, λαμβάνεται υπόψη το οικονομικό όφελος ως σύνολο, όχι για την κάθε πράξη χωριστά. Γι’ αυτό επιτρέπεται η παράσταση των υπαλλήλων, δηλαδή ο αμέσως ζημιωθείς από την πράξη νομιμοποίησης εσόδων. Υπάρχουν σχετικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου. Μπορούν να κάνουν παράσταση για άλλα αδικήματα, όχι για την υπεξαίρεση.

Δεν βρήκε νομιμοποιητικά έγγραφα του δημοσίου στη δικογραφία, να δώσουμε τη δυνατότητα να τα φέρει την επόμενη φορά.

Εκπρόσωπος ΝΣΚ: Υπάρχουν συγκεκριμένοι λόγοι που δεν απαιτούνται νομιμοποιητικά έγγραφα για το ΝΣΚ. Θα τα φέρω αναλυτικά την επόμενη φορά.

Το δικαστήριο διακόπτει για 24/06/2025

24 Ιουνίου 2025 – 3η δικάσιμος

Ε΄ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων

Η έδρα απέρριψε τις ενστάσεις των κατηγορούμενων για την υποστήριξη της κατηγορίας από το ΝΣΚ και τους δικηγόρους των 22 υπαλλήλων. Παραμένουν κανονικά.

Μάρτυρας: Φ.Κ.

Στις 11:30 η έδρα καλεί τον πρώτο μάρτυρα, Φ.Κ., έναναπό τους 22 υπαλλήλους που παρίστανται προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Τέσσερις συνήγοροι διακόπτουν αναφέροντας: το βούλευμα δεν είναι νομικό κείμενο αλλά δημοσιογραφικό καθώς έχει την υπογραφή βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ. Αναφέρει πολιτική σκοπιμότητα της Δίωξης, συνδέουν το σκάνδαλο τη NOVARTIS με το ΤΑΥΠ, ότι είναι πολιτική σκοπιμότητα η παρούσα δίωξη. Θεωρούν ότι δεν είναι κανένα από τα έγγραφα στη δικογραφία έγκυρα γιατί δεν είναι πρωτότυπα. Το βούλευμα βασίζεται σε ένα πόρισμα των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης και τίποτα άλλο. Αναφέρει ότι το ποσό δεν είναι αυτό που αναφέρει το βούλευμα καθώς οι μάρτυρες δεν είναι τόσοι όσοι αναφέρονται μέσα στο φάκελο. Το βούλευμα είναι και εσφαλμένο και προσβλητικό για τους κατηγορουμένους.

Επισημαίνουν ότι ο Βλαντής αποδέχτηκε την ευθύνη ούτως ή άλλως, οπότε είναι λάθος να κατηγορούνται οι υπόλοιποι. Θεωρούν ότι τα μέλη του ΔΣ δεν θα έπρεπε να είναι κατηγορούμενοι, ότι «εργαλειοποιήθηκε το ποινικό δίκαιο από την τότε κυβέρνηση και την συνδικαλιστική της παράταξη»  και σύμφωνα με τα ανωτέρω το παρόν δικαστήριο δεν μπορεί να δικάσει καθώς δεν έχει την αρμοδιότητα.

Ξεκινά η εξέταση του πρώτου μάρτυρα στις 12.15

Φ.Κ. (υπάλληλος ΥΠΠΟ): Αναφέρει το ιστορικό με τα δάνεια του ταμείου, ότι βγήκε δάνειο στο όνομά του ενώ δεν είχε αιτηθεί ποτέ ούτε πήρε ποτέ τα χρήματα.

Ο ΦΚ αναφέρει ότι το εμπιστευτικό έγγραφο που είχε αποστείλει η Υπηρεσία του προς το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ, από το οποίο αποδεικνυόταν ότι στην Υπηρεσία του ουδέποτε είχε φτάσει έγγραφο για δάνειό του από το ΤΑΥΠ (άρα ήταν πλαστό), επί εξάμηνο δεν παραδόθηκε στο ΤΑΥΠ, η Έδρα του κάνει περισσότερες ερωτήσεις για το θέμα.

Τον ρωτούν αν ξέρει κάποιους από τους κατηγορουμένους. Αναφέρει την Μιλτιάδου και τον Παναγιωτόπουλο, που τους γνωρίζει και περιγράφει που και πως τους γνωρίζει και κάτω από ποια συνθήκη (την Μιλτιάδου λόγω της επιστημονικής της ιδιότητας και τον Παναγιωτόπουλο λόγω της ΠΕΣΑ), ενώ τους αξιολογεί ως εξαιρετικούς στο χώρο τους τον καθένα.

Ερωτάται αν πήγε στον Γ. Τσακοπιάκο για να τον ρωτήσει για κάτι ή αν ήρθε σε επαφή μαζί του, αν ήξερε τον Γ. Αλβανό ή αν είχε σχέση μαζί του και αν πιστεύει ότι επιλέχθηκε ο ίδιος ή οι υπόλοιποι γιατί δεν είχαν σχέση με τα συνδικαλιστικά. Απαντά ότι δεν πήγε. Δεν ήξερε καν ότι μπορούσε να πάρει δάνειο, δεν ήξερε γιατί επιλέχθηκε, ίσως να ήταν τυχαίο.

Ο Λαδής ρώτα αν είχε κάποια συνδικαλιστική σχέση με τον Αλβανό. Ο μάρτυρας απαντά ότι δεν είχε, απλώς τον είχε ακουστά και τον γνώριζε από το χώρο εργασίας, γενικές συνελεύσεις κλπ.

Ρωτάει γιατί θεωρεί ότι επελέγη ως στόχος αυτής της αγωγής που του έκαναν οι κατηγορούμενοι. Ο μάρτυρας απαντά ότι δεν ήξερε. Ίσως να ήταν τυχαίο. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα ήθελε να φαίνεται ότι το όνομά του και η υπογραφή του χρησιμοποιήθηκε με αυτόν τον τρόπο.

Ο εκπρόσωπος ΝΣΚ ρωτάει τον Φ.Κ. από πότε γνωρίζει την ύπαρξη και τις λειτουργίες του Ταμείου. Ήξερε τα βασικά όσα ξέραμε όλοι οι εργαζόμενοι. Παιδικό σταθμό, εκδηλώσεις κλπ. Δεν ήξερε ότι μπορούσε να πάρει δάνειο.  

Ρωτάει για τον λογαριασμό μισθοδοσίας του και αν είναι αυτός που φαίνεται στο πρακτικό του Ταμείου του ΔΣ. Δεν θυμάται τον αριθμό του τραπεζικού λογαριασμού του απ’ έξω.

Ερωτήσεις από τους συνηγόρους των κατηγορούμενων 

Συνήγορος τον ρωτάει αν γνώριζε τον Τσακοπιάκο και από πότε τον ξέρει. Ο ΦΚ απαντά ότι δεν είχε προσωπική σχέση μαζί του. Τον ήξερε όπως όλοι οι συνάδελφοι από τις γενικές συνελεύσεις και ως συνδικαλιστή στην Ομοσπονδία. Αν έχει δει πρακτικά του ΔΣ και αν έχει χρησιμοποιηθεί ο λογαριασμός του. Τον ρώτησαν αν ο λογαριασμός του είναι ο αναφερόμενος στα έγγραφα, γιατί αναφέρεται στο πρακτικό του ΔΣ που φαίνεται το όνομα του. Δεν ήξερε τον λογαριασμό του απ έξω και όχι δεν είχε δει τα πρακτικά.

Συνήγορος: Σας ζήτησαν πίσω χρήματα ή ευθύνη;

Φ.Κ.: Όχι ποτέ

Συνήγορος: Την κυρία Κουτσή την γνωρίζατε; Σας κάλεσε;

ΦΚ: Με κάλεσε να με ρωτήσει αν έχω λάβει δάνειο και με αφορμή την υπόθεση μίλησα μαζί της στο τηλέφωνο.

Συνήγορος: Πότε λάβατε γνώση και από ποιόν;

ΦΚ: Από την κυρία Κουτσή.

Συνήγορος: Με ποιο έγγραφο, τι αναφέρει μέσα; 

ΦΚ: Με το εμπιστευτικό έγγραφο που ήρθε στην Υπηρεσία και η απάντηση χάθηκε επί μήνες.

Η πρόεδρος ψάχνει το έγγραφο που αναφέρεται ο λογαριασμός μισθοδοσίας του Φ.Κ.

Ο συνήγορος ρωτάει τη γνώμη του μάρτυρα για την υπεξαίρεση. Ποιος την έκανε;

ΦΚ: Δεν είναι δουλειά μου να απαντήσω εγώ. Δεν μπορώ να κάνω υποθέσεις. Αυτό είναι δουλειά του δικαστηρίου να αποφασίσει. Αυτό που ξέρω εγώ είναι ότι εγώ ουδέποτε έλαβα χρήματα.

Συνήγορος: Τον ρωτάει για τη συνδικαλιστή του δράση τον ρωτά αν συμμετέχει σε κάποια παράταξη.

Ο Φ.Κ. λέει ότι συμμετέχει στα συνδικαλιστικά (εκλογές, γενικές συνελεύσεις) αλλά όχι ως μέλος κάποιας παράταξης, είναι ανένταχτος.

Συνήγορος: Είστε ανένταχτος κομματικά και μπράβο σας.  Όμως γνωρίζετε ότι τα αποτελέσματα των εκλογών και ότι τα σωματεία ψηφίζουν εδώ και 20 χρόνια την ΔΚΕ και την ΠΑΣΚΕ και το πόσο καλοί που είναι οι εκπρόσωποι των εργαζομένων και πόσο τους αγαπάνε οι εργαζόμενοι στο ΥΠΠΟ που τους εκλέγουν πάνω από 20 χρόνια τώρα. 

ΦΚ: Μάλιστα. Ποια είναι η ερώτησή σας;

Συνήγορος: Ξέρετε ότι οι κατηγορούμενοι που τόσα χρόνια εκλέγονται σε όλα τα σωματεία εκπροσωπούν την παράταξη της ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ είναι πάντα πρώτοι;

ΦΚ: Δεν είναι σε όλα τα σωματεία πρώτοι. 

Συνήγορος: Ποια η σχέση σας με τον Παναγιωτόπουλο;

ΦΚ: Ήμασταν στον ίδιο χώρο εργασίας, στην ίδια Υπηρεσία Περιγράφει τον Παναγιωτόπουλο ως μέλος του ΔΣ της ΠΕΣΑ και έναν εξαιρετικό συνάδελφο.

Συνήγορος: ρωτάει για την ηθική ακεραιότητα του Βασίλη Παναγιωτόπουλου.

ΦΚ: Περιγράφει τόσο την ευγενική συμπεριφορά του Παναγιωτόπουλου και την επιστημονική του επάρκεια

Συνήγορος: Ρωτάει αν ξέρει την Κουτσή και την Κουτσούμπα και πώς τις γνωρίζει.

ΦΚ: Περιγράφει πάλι ότι την κα Κουτσή δεν την γνώριζε, μόνο στο τηλέφωνο έχει μιλήσει μαζί της με αφορμή την υπόθεση. Την κα Κουτσούμπα την γνωρίζει από τις γενικές συνελεύσεις των εργαζόμενων και τη συνδικαλιστική της δράση.

Δικηγόρος: Ρωτάει για την Αναστασία Κουτσή και την Δέσποινα Κουτσούμπα και τη θεσμική σχέση τους.

ΦΚ: Δεν έχουν «θεσμική» σχέση. Η κα Κουτσούμπα ήταν Πρόεδρος του ΣΕΑ και η κα Κουτσή ήταν στο ΤΑΥΠ.

Συνήγορος: Στην κα Κουτσή πήγατε, τη συναντήσατε;

ΦΚ: Δεν είχα λόγο να πάω. Είχα τα έγγραφα δεν χρειαζόμουν τίποτα άλλο. 

Οι συνήγοροι κατηγορουμένων ρωτάνε τον ΦΚ αν γνωρίζουν τους εντολείς τους, έστω και ονομαστικά. Ο μάρτυρας απαντά για τον καθένα: άλλους τους γνωρίζει από τη συνδικαλιστική τους ιδιότητα, άλλους από την επιστημονική τους ιδιότητα, άλλους όχι, καθόλου.

Η κατάθεση του ΦΚ διήρκεσε 1 ώρα και 20 λεπτά.

Άλλοι μάρτυρες υποστήριξης της κατηγορίας

Προσέρχονται στο βήμα ένας ένας οι 22 μάρτυρες, στο όνομα των οποίων έχουν εκδοθεί πλαστά δάνεια. Η κατάθεσή τους διαρκεί πολύ λίγο. Ο Λαδής ρώτα τους μάρτυρες αν συνδικαλίζονται και σε ποια παράταξη ανήκουν, φαίνεται ότι δεν υπάρχει συνάφεια, άλλοι σχετίζονται με διάφορες παρατάξεις ή μετέχουν ενεργά, άλλοι με καμία. Η μία μάρτυρας αναφέρει ότι έχει σχέση με το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα ότι εκείνη την χρονική περίοδο ήταν σε γραφείο βουλευτή του ΠΑΣΟΚ.

Τους εξετάζουν λιγότερο από 10 λεπτά τον καθένα. Οι ερωτήσεις είναι παρόμοιες σε όλους. Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων (οι περισσότεροι) δεν ρωτούν τίποτε τους υπόλοιπους μάρτυρες.

08 Σεπτεμβρίου 2025 – 4η δικάσιμος

Αναγνωστέα έγγραφα και μάρτυρες υπεράσπισης

Σε αυτές τις δύο μέρες εξετάστηκαν μάρτυρες υπεράσπισης (αναφέρθηκαν στην προσωπικότητα των κατηγορουμένων), έγινε ανάγνωση πειστηρίων και ξεκίνησαν οι απολογίες των κατηγορουμένων.

Σημαντικό στοιχείο το «πρακτικό 181». Αυτή την ημερήσια διάταξη την έχουν προσκομίσει δύο μέλη ΔΣ από τους κατηγορούμενους, υπάρχει στα αρχεία που ανέκτησε η ΔΕΕ από τους υπολογιστές, και έχει προσκομιστεί και από τον Εκκαθαριστή του ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ κ. Χουντάλα. Στο πινακάκι που έφεραν τα μέλη ΔΣ, που τους είχε δοθεί κατά τη συνεδρίαση και έφερε τις προσωπικές τους σημειώσεις, τα ονόματα των υπαλλήλων που είχαν κάνει αίτηση για δάνειο ήταν 7. Στο Πρακτικό όπως βρέθηκε από την ΔΕΕ στους υπολογιστές, τα ονόματα των δανειοληπτών είχαν αυξηθεί σε 18. Στο ίδιο Πρακτικό, όπως το εισέφερε ο εκκαθαριστής του ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ μετά την εκκίνηση της δίωξης, τα ονόματα των δανειοληπτών ήταν 10.

Στο Πρακτικό αυτό, όπως το προσκόμισε ο κ. Χουντάλας, υπάρχουν οι υπογραφές όλων των μελών ΔΣ σε κάθε σελίδα. Επίσης, έχει εξαλειφθεί το όνομα του κατηγορούμενου Σ.Π., υπαλλήλου του ΤΑΥΠ, που σε όλα τα πρακτικά αναφερόταν ως δακτυλογράφος. Για το Πρακτικό αυτό ρωτήθηκε ο κατηγορούμενος μέλος του ΔΣ Παναγιωτόπουλος και είπε ότι δεν αναγνωρίζει την υπογραφή του. Οι δικηγόροι των 22 υπαλλήλων έκαναν αίτημα πραγματογνωμοσύνης για την υπογραφή του. Το αίτημα απορρίφθηκε.

Απολογίες

Απολογία 4ου κατηγορουμένου Β.Π.

Ανήκω στην πλειοψηφούσα παράταξη της ΠΕΣΑ (σωματείο συντηρητών αρχαιοτήτων). Κληθήκαμε ως σωματείο να στείλουμε έναν στο ΔΣ του ΤΑΥΠ, κάναμε κλήρωση και πήγα εγώ. Τα μέλη του ΔΣ τα γνώρισα εκεί, δεν τους ήξερα πριν. Δεν πήγαινα συχνά στις συνεδριάσεις, πήγαινε ο αναπληρωματικός. Παραιτηθήκαμε των αμοιβών τα συνδικαλιστικά στελέχη. Διαδικασία ρουτίνας το ΔΣ. Συμμετείχα μόνο στις συνεδριάσεις του ΔΣ, δεν είχα καμία εμπλοκή σε τίποτε άλλο με το ΤΑΥΠ. Σε επόμενη συνεδρίαση υπέγραφα τα πρακτικά. Είχαμε τα μέλη του ΔΣ στη συνεδρίαση πινακάκι με ονόματα αιτούντων και ποσά. Είχα ένα φάκελο με αρχεία από τη θητεία μου, αλλά σε επόμενα χρόνια τον πέταξα. Είχαμε εμπιστοσύνη, υπήρχε παρουσία δικηγόρου στη συνεδρίαση του ΔΣ, δεν σκέφτηκα ποτέ ότι μπορεί κάποιος να έκανε κάτι παράνομο.

Απολογία 1ου κατηγορουμένου Γ.Τ.

(Προέδρου του ΤΑΥΠ 2002-2017)

Γ.Τ. Το Ταμείο Αλληλοβοηθείας ήταν ένας φορέας που δημιούργησε η Ομοσπονδία των εργαζομένων μαζί με την τότε πολιτική ηγεσία. Το φτιάξαμε γιατί δεν θέλαμε τα συνδικαλιστικά στελέχη να έχουν τη διαχείριση μεγάλων ποσών. Ήταν εποχές ευμάρειας και οι σχέσεις με την εκάστοτε πολιτική ηγεσία, αλλά ειδικά εκείνης της εποχής, ήταν τέτοια που θα μπορούσε το κάθε υπουργείο να δίνει χρήματα μέσω των συνδικαλιστικών φορέων στο εργαζόμενους. Αντί να δίνει το ΥΠΟΙΟ επιδόματα, τα έδιναν μέσω άλλων τρόπων. Μιλάμε για εκατομμύρια δραχμές τότε. Τα δίναμε μέσω τραπεζικών λογαριασμών. Τότε είχαμε και τον παιδικό σταθμό με πάνω από 120 παιδιά. Πληρώναμε τις κατασκηνώσεις. Όλο αυτό γινόταν πολύ προβληματικό και συμφωνήσαμε με την πολιτική ηγεσία να φτιάξουμε ένα φορέα σαν διπλανό όργανο της Ομοσπονδίας, να μην το διοικούν συνδικαλιστές, να είναι πλειοψηφία στελέχη του Υπουργείου Πολιτισμού. Ο κύριος Βενιζέλος τότε, πολύ καλός γνώστης, βρήκε αυτή τη λύση και δημιουργήθηκε το Ταμείο των υπαλλήλων του ΥΠΠΟ με ΔΣ από 9 μέλη, 5 στελέχη του υπουργείου και 4 στελέχη της ομοσπονδίας και με πρόεδρο του Ταμείου τον εκάστοτε πρόεδρο της Ομοσπονδίας. Όλες αυτές οι δράσεις πέρασαν στο ΤΑΥΠ για να σταματήσουν τα στελέχη τα συνδικαλιστικά να διαχειρίζονται εκατομμύρια. Η σύλληψη εκείνη την εποχή ήταν πρωτοποριακή.

Όταν φτιάχτηκε το ΤΑΥΠ, ως Πρόεδρος ήδη στην πρώτη συνεδρίαση θέλησα να εφαρμόσω κάποιες αρχές. Επειδή ήταν ιδιότυπο πρόσωπο, ούτε δημόσιο ούτε ιδιωτικό, φρόντισα να βάλω το Σώμα Ορκωτών Λογιστών να κάνουν ετήσιο έλεγχο, για να είμαστε διασφαλισμένοι και εγώ και τα μέλη του ΔΣ. Όλα τα στελέχη που σήμερα κάθονται στο εδώλιο, αλλά και συνδικαλιστές όλων των παρατάξεων, συνέβαλαν ώστε αυτός ο φορέας να χαίρει υπόληψης και εκτίμησης. Μέχρι το 2009 δίναμε εκατ. ευρώ μέσω του πολιτιστικού επιδόματος, 170 ευρώ το μήνα σε κάθε υπάλληλο. Ήταν τόσο επιτυχημένο που επί Καραμανλή το επίδομα αυτό το πήραν όλοι οι υπάλληλοι σε όλα τα Υπουργεία.

Διευθυντής του ΤΑΥΠ ήταν ένας άνθρωπος που για μας ήταν εξαιρετικής ποιότητας, είχε διαχειριστεί εκατομμύρια και ποτέ δεν είχε ακουστεί κάτι. Ήταν και θρησκευόμενος, ο βίος του άμεμπτος. Δεν μας είχε δώσει καμία αφορμή μέχρι που μάθαμε όσα μάθαμε.

Η διαχείριση του παιδικού σταθμού γινόταν κυρίως από τη Διευθύντρια του παιδικού. Είχαμε τις κατασκηνώσεις, που ενώ πριν πήγαιναν σε 1 ή 2 κατασκηνώσεις, εμείς εισηγηθήκαμε να πηγαίνει κάθε υπάλληλος τα παιδιά του σε όποια κατασκήνωση θέλει. Είχαμε τα δάνεια και τα βοηθήματα, που θέλαμε να έχουμε ομοφωνία. Άκουσα χτες ότι η ομοφωνία είναι κάτι αρνητικό, λες και η ΕΕ που έχει την ομοφωνία και το βέτο είναι κάτι αρνητικό. Ήξερα ότι τα δάνεια και τα βοηθήματα μπορεί να φέρουν προστριβές μεταξύ των παρατάξεων, γι’ αυτό ήθελα να υπάρχει ομοφωνία. Όταν δεν συμφωνούσαμε, δεν δίναμε δάνειο ή βοήθημα. Εγώ ζήτησα να υπάρχει στη συνεδρίαση μια φωτοτυπία με τα ονόματα και το τι ζητάει ο κάθε υπάλληλος, το δίναμε σε όλα τα μέλη του ΔΣ και στο τέλος της διαδικασίας γράφαμε τι ακριβώς εγκρίθηκε από δάνειο και από βοήθημα και το έπαιρναν τα μέλη του ΔΣ να το έχουν στο αρχείο τους.

Όταν υπήρξε η ΔΙΑΥΓΕΙΑ, με δική μου εισήγηση ανέβαιναν όλα τα οικονομικά δεδομένα στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Προσπαθούσαμε να μην αφήσουμε περιθώριο να συμβεί αυτό που τελικά συνέβη. Αυτό συνέβη σε μια περίοδο, το 2012-14 που εμένα η βασική μου ενασχόληση ήταν να είμαι πρόεδρος της Ομοσπονδίας των εργαζόμενων του ΥΠΠΟ πρώτα και δευτερευόντως πρόεδρος του ΤΑΥΠ. Το 2012, με την κυβέρνηση που εκλέχτηκε τότε, μου ζητήθηκε να βοηθήσω στο Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων. Επειδή το ΔΣ αυτό είχε ευθύνη και για εργαζόμενους, αποφάσισα τότε και παραιτήθηκα από πρόεδρος της ΠΟΕ για να πάω ως μέλος ΔΣ του ΤΑΠΑ(νυν ΟΔΑΠ). Εκεί δώσαμε τον καλύτερο εαυτό μας για να επιβιώσει το ΤΑΠΑ μέσα στην κρίση, ιδίως για να μη βρεθούν οι εργαζόμενοι στο δρόμο. Έδωσα και την ψυχή μου για το ΤΑΠΑ.

Δυστυχώς αυτή η ενασχόλησή μου εκείνο το διάστημα και το ότι είχα φύγει από πρόεδρος της Ομοσπονδίας, με έκανε να μην ασχολούμαι πολύ με το ΤΑΥΠ. Δεν το παρακολουθούσα καθημερινά ή εβδομαδιαία όπως πριν. Έτσι δόθηκε η δυνατότητα στον Διευθυντή του ΤΑΥΠ, γιατί κανένας άλλος δεν μπορούσε να φτιάξει πλαστά δάνεια και βοηθήματα, να περνάει δάνεια και βοηθήματα κάνοντας χάρες ή αποσκοπώντας σε συμφέρον, που όμως δεν είχε να κάνει με κανέναν από όλους εμάς. Ούτε το ξέραμε, ούτε έχουμε βάλει την υπογραφή μας σε πρακτικό που να αφορά εκείνα τα δάνεια. Οι υπογραφές μας είναι στα κανονικά πρακτικά, που δεν είχαν αυτά τα ψεύτικα δάνεια. Υπογράφαμε όλοι σε όλες τις σελίδες.

Είχαμε δώσει ας πούμε 4 δάνεια και δίπλα υπήρχαν άλλα 6 σε παράλληλα πρακτικά τα οποία δεν είχαμε υπογράψει ποτέ και ούτε ξέραμε τα έγγραφα που γίνονταν. Μας πέρασαν κι ένα δικαστήριο ότι δήθεν υπεξαιρέσαμε τα βιβλία του ΤΑΥΠ, αλλά αθωωθήκαμε.

Εγώ είμαι αυτός που αιτήθηκε στον Άρειο Πάγο την επίσπευση αυτής της δίκης. Πήγα και στον Πρόεδρο του ΔΣΑ και του ζήτησα να δώσει άδεια τους συνηγόρους αυτής της δίκης για να εκδικαστεί το συντομότερο, αλλά δεν έδωσε. Θέλαμε να ξεμπερδεύουμε, όλα αυτά τα άξια στελέχη του ΥΠΠΟ. Εγώ, παρότι δεν έχω την παραμικρή καταδίκη στη ζωή μου, είμαι αυτός που στις εφημερίδες και στα δικά τους έντυπα φαίνομαι σαν να είμαι ένας από τους χειρότερους εγκληματίες που υπάρχουν στην χώρα. Ό,τι και να συνέβαινε στο ΥΠΠΟ, έβγαζαν ότι φταίω εγώ. Ήταν ο άλλος παιδεραστής στην Νίσυρο, το συνέδεαν με μένα, βάζαν και την φωτογραφία μου. Με έχουν μάθει όλοι στη χώρα ότι είμαι υπόδικος.

Το 2012 αποφάσισα όταν θα τελείωνε η θητεία μου να πάρω σύνταξη. Το 2015, ως μέλος του ΔΣ του ΤΑΠΑ (ΝΠΔΔ) ζήτησα από τα μέλη της Διοίκησης να διευκολύνουμε τον νέο Υπουργό με το να δώσουμε τις παραιτήσεις μας. Όμως στο ΤΑΥΠ, που δεν ήταν φορέας της κυβέρνησης, αλλά των υπαλλήλων, δεν υπήρχε λόγος να παραιτηθώ. Η νέα κυβέρνηση μας άφησε εκεί, ενώ προσπάθησε να κόψει κάθε ροή χρήματος προς το ΤΑΥΠ, για να μας επιβάλλουν να «συνεργαστούμε». Εγώ δεν θα το έκανα ποτέ αυτό, δεν είχα καμία σχέση με αυτούς, ήθελα να πάρω σύνταξη και να φύγω. Τότε όμως άρχισαν οι απειλές, με απειλούσαν ότι δεν θα φύγω έτσι, θα φύγω υπόδικος. Έτσι ξαναδραστηριοποιήθηκα για να αμυνθώ. Στο συνέδριο της ΠΟΕ, όντως πλέον υπόδικος, πήρα 70%, παρά τον πόλεμο που μου κάνανε και είμαι ως σήμερα εδώ για να υπερασπιστώ την τιμή και την υπόληψη τη δική μου, αλλά και όλων των συναδέλφων που είναι εδώ και του υπαλλήλου του ΤΑΥΠ. Εκτός βέβαια από τον Βλαντή, που με πλήγωσε βαθιά και με έκανε να μην έχω εμπιστοσύνη σε κανέναν.

Πρόεδρος: Ποια ήταν η θητεία σας στο ΤΑΥΠ:

Γ.Τ. Από το 2002 ως το 2017 με μια μικρή διακοπή, ήμουν συνεχόμενα Πρόεδρος του ΤΑΥΠ. Σε αυτά τα χρόνια από το ΥΠΠΟ πέρασαν όλοι οι Πρωθυπουργοί, Καραμανλής, Σαμαράς, αλλά και ο ΠτΔ Τασούλας.

Πρ: Στο ΤΑΥΠ πηγαίνατε;

Γ.Τ. Πήγαινα μόνο σε συγκεκριμένες περιστάσεις, αν υπήρχε κάποιο πρόβλημα και όποτε συνεδρίαζε το ΔΣ. Όλη τη διαχείριση του Ταμείου, την ευθύνη των υπαλλήλων, την είχε ο Διευθυντής.

Πρ: Υπάρχουν τρία πρακτικά που εσείς αναγνωρίσατε την υπογραφή σας. Αυτά ταιριάζουν με τα σημειώματα που λέτε ότι δίνατε; Γιατί εδώ έχουμε διαφορά με αυτό που έχει φέρει η κ. Κουμούση.

Γ.Τ. Δεν το γνωρίζω αυτό, δεν το έχω καν συζητήσει με την κ. Κουμούση. Τα χαρτάκια στη συνεδρίαση είναι αυτά που είχαμε συζητήσει. Αν έχει γίνει κάποιο λάθος σε πρακτικό, δεν το ξέρω.

Πρ. Οι υπάλληλοι που έπαιρναν δάνειο τι υπέγραφαν;

Γ.Τ. Σύμβαση δανείου ο δικαιούχος υπάλληλος και ο Διευθυντής. Αυτό πήγαινε στην τράπεζα. Μετρητά δίναμε μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και τότε υπέγραφαν απόδειξη είσπραξης

Πρ. Στην τράπεζα με τι παραστατικό πήγαιναν;

Γ.Τ. Με την δανειακή σύμβαση. Η εκταμίευση γινόταν με εντολή Διευθυντή.

Πρ. Ενώπιον τίνος γίνονταν οι υπογραφές συμβάσεων και αποδείξεων;

Γ.Τ. Ενώπιον του Διευθυντή.

Πρ. Κάποιος υπάλληλος από το Ταμείο ασχολιόταν; Δεν μπορεί να τα έκανε όλα ο Διευθυντής.

Γ.Τ. Είχαμε 12 υπαλλήλους για το Ταμείο, εκτός παιδικού σταθμού. Οι 5 από αυτούς είχαν έδρα το Ταμείο, οι υπόλοιποι ήταν στα σωματεία και την ΠΟΕ. Δεν υπήρχαν αρμοδιότητες στους υπαλλήλους. Ο Διευθυντής τα έκανε όλα. Μοίραζε κάποιες δουλειές, αλλά αυτός αποφάσιζε.

Πρ. Ποιος συμπλήρωνε τα βιβλία πρωτοκόλλου;

Γ.Τ. Ήταν πάνω σε ένα γραφείο και τα συμπλήρωναν όλοι οι υπάλληλοι.

Πρ. Ποιος καθαρόγραφε στον υπολογιστή τα Πρακτικά του ΔΣ;

Γ.Τ. Ο Βλαντής. Μόνος του. Είχε πάει και πρώτο έτος νομικής.

Πρ. Όταν συνεδρίαζε το ΔΣ έκανε κάποιος υπάλληλος από το ΤΑΥΠ κάτι; Κράταγε σημειώσεις;

Γ.Τ. Όλοι είχαν περάσει μέσα από το ΔΣ, φέρνοντας χαρτιά, ή ό,τι τους ζήταγε ο Διευθυντής.

Πρ. Πρακτικογράφο είχατε;

Γ.Τ. Όχι, δεν είχαμε. Ο Βλαντής τα κράταγε τα πρακτικά.

Πρ. Εσείς τα βλέπατε αυτά που υπογράφατε;

Γ.Τ. Τα έλεγχα όλα. Ποτέ δεν είχαν διαφορά από αυτά που είχαμε αποφασίσει.

Πρ. Για την έγκριση των δαπανών που ανέβαιναν στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ;

Γ.Τ. Στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ ανέβαζαν οι υπάλληλοι του ΤΑΥΠ. Εγώ είχα ζητήσει να ανεβαίνουν τα πάντα. Δεν τα έβλεπα πριν.

Πρ. Ανέβαιναν όμως ως δαπάνες και τα ψεύτικα δάνεια

Γ.Τ. Εμείς εγκρίναμε δαπάνες διαφορετικών κατηγοριών: έδρας, παιδικού σταθμού, κατασκηνώσεων, δανείων. Κοιτάζαμε οι δαπάνες να μην υπερβαίνουν τον σκοπό. Είχαμε και το Σώμα Ορκωτών Λογιστών που τα έλεγχαν όλα.

Πρ. Πώς εγκρίνατε δαπάνες για βοηθήματα και δάνεια παραπάνω από το ποσό που είχε εγκρίνει το ΔΣ;

Γ.Τ. Εμείς δεν διασταυρώναμε.

Πρ. Και τότε πώς τις εγκρίνατε;

Γ.Τ. Μα αφού πήγαιναν κατευθείαν στους Ορκωτούς.

Πρ. Δεν έχουμε εδώ τους Ορκωτούς, έχουμε εσάς

Γ.Τ. Υπήρχε ένα κενό εκεί, δεν είχαμε φανταστεί ότι μπορούσε να βάλει κανείς ένα δάνειο χωρίς να το πάρει χαμπάρι κανείς

Πρ. Εγκρίνατε τις δαπάνες ανά τρίμηνο. Πώς;

Γ.Τ. Ε ήταν 5-6.000 ευρώ

Πρ. Όχι, δεν ήταν. Ήταν 5-6.000 ευρώ ήταν ανά συνεδρίαση

Γ.Τ. Αυτό είναι υπερβολή. Υπήρχαν άνθρωποι που τους πήραν τηλέφωνο και τους είπαν ότι αν πεις ότι όντως πήρες δάνειο θα στο απαιτήσουμε πίσω, πες ότι δεν το πήρες, και είπαν ότι δεν το πήραν. Όταν έσκασε αυτό, εγώ ρώτησα τους ανθρώπους, όσους ήξερα, και ξέρω ότι κάποιοι είχαν πάρει δάνειο ή βοήθημα. Αυτοί είπαν μετά ότι δεν πήραν. Υπέγραψαν εκβιαζόμενοι.

Πρ. Δεν λέτε όμως ονόματα.

Γ.Τ. Ε τι να πω για ανθρώπους που έχουν υπογράψει αυτό το χαρτί;

Πρ. Πώς ενήργησε ο Βλαντής;

Γ.Τ. Επειδή ακούγεται το όνομα του Αλβανού, θέλω να σας πω ότι ήμουν πολλά χρόνια συνάδελφός του. Ο Γιώργος ποτέ δεν είχα σκεφτεί ότι θα έκανε κάτι τέτοιο. Από τον έλεγχο που έκανα εγώ μετά, διαπίστωσα ότι όντως κάποια δάνεια δόθηκαν χωρίς να έχουν περάσει από ΔΣ. Τότε φώναξα τον Βλαντή και μου είπε ότι δεν έχει γίνει κάτι τέτοιο. Μετά εγώ συνέχισα να ψάχνω και βρήκα ανθρώπους που όντως δεν είχαν πάρει απολύτως τίποτα. Εκεί άρχισα να πείθομαι. Ξαναφώναξα τον Βλαντή και τότε μου είπε για τον Αλβανό, αλλά τότε είχε ήδη πεθάνει. Επίσης να πω ότι στο συμβούλιο παρίστατο δικηγόρος.

Πρ. Εσείς το πιστεύετε αυτό με τον Αλβανό;

Γ.Τ. 50-50

Πρ. Κι αν δεν έχει γίνει αυτό με τον Αλβανό τι έχει γίνει;

Γ.Τ. Βρήκε ο Βλαντής την ευκαιρία να βάλει δάνεια και βοηθήματα…

Πρ. Και τα έβαζε στην τσέπη;

Γ.Τ. Ίσως. Όμως, προξενεί εντύπωση πώς από μία συγκεκριμένη παράταξη έχουν πάρει δάνειο και βοήθημα που δεν θα έπρεπε. Γιατί συγκεκριμένα στελέχη παρατάξεων τα πήραν αυτά;

Πρ. Δεν καταλαβαίνουμε τι εννοείτε.

Γ.Τ. Έχουμε διάφορες παρατάξεις, ΔΑΚΕ, ΠΑΣΚΕ, ανεξάρτητοι, ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ κλπ. Αν κάποιος ήθελε να δώσει πλαστό δάνειο, γιατί να χρησιμοποιήσει ονόματα από παρατάξεις που είναι πάντοτε σε αντιπαράθεση;

Πρ. Αυτοί οι 122 που δεν είχαν πάρει δάνειο, δικαιούνταν νόμιμα δάνειο ή βοήθημα;

Γ.Τ. Κάποιοι που ξέρω εγώ δικαιούνταν. Άλλωστε επί κρίσης δίναμε δάνεια και για άλλους λόγους, όχι μόνο υγείας. Κάποιοι από αυτούς δεν έχουν πάρει όντως δάνειο, χρησιμοποιήθηκαν μόνο τα ονόματά τους.

Πρ. Πριν ξεκινήσει η συνεδρίαση του ΔΣ, εσείς είχατε ενημέρωση από πριν;

Γ.Τ. Όχι. Έφερνε έτοιμο το πινακάκι ο Διευθυντής στο ΔΣ. Ο Διευθυντής εισηγούνταν, μετά τα μέλη του ΔΣ ελέγχαμε τον φάκελο, τα έγγραφα τα ιατρικά κλπ

Πρ. Συμπληρώνατε χειρόγραφα ονόματα στο ΔΣ;

Γ.Τ. Σπανίως

Πρ. Τα πρακτικά;

Γ.Τ. Όλα χαθήκανε.

Πρ. Ποιος τα εξαφάνισε;

Γ.Τ. Δεν ξέρω. Ξέρω όμως ότι η κ. Μέγγενη παρέδωσε στην κ. Κουτσή όλα τα πρακτικά, από την κ. Κουτσή στον κ. Ραλλάτο δεν παραδόθηκε τίποτα.

23 Σεπτεμβρίου 2025 – 5η δικάσιμος

Απολογία 12ου κατηγορούμενου, Γ.Κ.

(μέλος ΔΣ)

Αναφέρει τα στοιχεία του βιογραφικού του, ότι δεν έχει κάνει τίποτα μεμπτό, ήταν αναπληρωματικό μέλος, πήγε μόνο σε 5 συνεδριάσεις. Ζήτησε ένα βοήθημα να γίνει δάνειο γιατί γνώριζε την οικονομική κατάσταση της συναδέλφου και αμέσως το δέχτηκαν. Αναφέρει ότι ήταν στο συμβούλιο για το καλό της πολιτείας και το καλό των συναδέλφων.

Απολογία 13ου κατηγορούμενου, Σ.Π.

(υπάλληλος ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ)

Σ.Π. Εγώ δεν έχω να δείξω το βιογραφικό που έχουν τα μέλη του ΔΣ. Γεννήθηκα στην Κόρινθο σε φτωχή οικογένεια, με 3 παιδιά. Αποφοίτησα από τα ΤΕΦΑΑ. Μένω ακόμη στο χωριό μου. Δούλευα στο ΤΑΥΠ μέχρι τον Απρίλιο 2025, οπότε παραιτήθηκα εγώ, δεν με διώξανε.

Ένας που θα μπορούσε να μιλήσει για μένα, είναι τώρα κατηγορούμενος, είναι ο Βλαντής. Αλλά ούτε οι άλλοι Διευθυντές του ΤΑΥΠ, που ήρθαν μετά, είχαν παράπονο από τη δουλειά μου. Από το 2003 ως το 2025 εργάστηκα στο ΤΑΥΠ. Μου δεσμεύτηκε η περιουσία, αλλά δεν είναι παρά 2 χωράφια με ελιές και ένα οικόπεδο στο οποίο πήρα δάνειο για να χτίσω το σπίτι μου. Ο πατέρας και η μητέρα μου μου έχουν κόψει την καλημέρα και τώρα προσπαθώ να αποδείξω ότι δεν είμαι καταχραστής.

Ως απόφοιτος ΤΕΦΑΑ έκανα μαθήματα γυμναστικής στο χωριό μου, με μαύρα πληρωνόμουν, δε ντρέπομαι να το πω. Μετά τη δουλειά στο ΤΑΥΠ γύρναγα στο χωριό κι έκανα μαθήματα για να ζήσω. Έχω δουλέψει χωράφια, γκαρσόνι, τελικά μπήκα και στο νόμο Κατσέλη για το δάνειο. Πώς γίνεται να πήρα όλα αυτά τα λεφτά που με κατηγορούν κι εγώ να επιβιώνω με το ζόρι;

Παραιτήθηκα τον Απρίλη του 2025 και πήγα να βρω άλλη δουλειά για να βγάζω περισσότερα χρήματα. Με έχουν τυλίξει σε μια κόλλα χαρτί χωρίς να φταίω. Η ανακρίτρια που με κατηγόρησε μου είπε ότι το πιστεύει ότι δεν πήρα χρήματα, αλλά ότι ήξερα τι γινόταν και δεν μίλησα για να μη χάσω τη δουλειά μου. Δεν είναι αλήθεια αυτό. Δεν ήξερα. Είχα εμπιστοσύνη στον Διευθυντή. Ούτε πήρα χρήματα, ούτε πλαστογράφησα τίποτα.

Τον Βλαντή τον ξέρω πολλά χρόνια. Είναι ένας ηθικός άνθρωπος και ήτα πάντα κύριος με το προσωπικό. Ήταν πολύ συγκεντρωτικός. Κρατούσε μόνος του τα Πρακτικά του ΔΣ. Έγραφε τις σημειώσεις από τα ΔΣ και μετά έκανε τα Πρακτικά. Πιστεύω ότι τον τιμά που ανέλαβε την ευθύνη και ζήτησε από όλους μας συγνώμη. Έχω να πω τα καλύτερα για τον κ. Βλαντή.

Πρόεδρος: Τι αρμοδιότητες είχατε;

Σ.Π.: Ήμουν έξω από τα ΔΣ, έβγαζα φωτοτυπίες, έφερνα καφέδες, ότι μου ζητούσαν.

Πρόεδρος: Παραλαμβάνατε αιτήσεις;

Σ.Π.: Συνήθως οι αιτήσεις πήγαιναν στο πρωτόκολλο, όχι σε μένα. Τις αιτήσεις τις έπαιρνε ο Βλαντής και μετά πρωτοκολλούνταν.

Πρόεδρος: Πώς γινόταν η διαδικασία μετά την απόφαση του ΔΣ;

Σ.Π.: Ερχόταν ο Βλαντής με τον πίνακα με τα ονόματα που εγκρίθηκαν και εγώ συμπλήρωνα την φόρμα σύναψης δανείου, με βάση τα στοιχεία από την αίτηση κάθε υπάλληλου. Μετά τα έδινα στον Βλαντή.

Πρόεδρος: Με τα βοηθήματα τι κάνατε;

Σ.Π. Έπαιρνα το μπλοκάκι των αποδείξεων και υπέγραφα ως «ο πληρώσας» και το έδινα στο Βλαντή.

Η πρόεδρος του δείχνει μια από τις αποδείξεις ψεύτικων δανείων.

Πρόεδρος: Αναγνωρίζετε την υπογραφή σας;

Σ.Π. Δεν την αναγνωρίζω

Πρόεδρος: Πώς υπογράφατε «ο πληρώσας»;

Σ.Π. Αποδείξεις κόβονταν και όταν τα χρήματα έμπαιναν στην τράπεζα. Είχα ρωτήσει μια φορά τον Βλαντή γιατί υπογράφω εγώ. Δεν ήμουν εγώ ο πληρώσας, εγώ ήμουν ο συντάξας. Την πληρωμή την έκανε ο Βλαντής.

Πρόεδρος: Πώς πληρώνονταν;

Σ.Π. Παλιότερα στην Εμπορική Τράπεζα με λίστα. Μετά δημιουργήθηκαν τα ΙΒΑΝ και βάζαμε τα χρήματα με e-banking, εκτός από όσους πληρώνονταν με μετρητά. Τα μετρητά τα είχε ο Βλαντής και μόνο αυτός γνώριζε κωδικό χρηματοκιβωτίου.

Πρόεδρος: Ποιος καθαρόγραφε τα πρακτικά του ΔΣ;

Σ.Π. Ο Βλαντής, όχι εγώ.

Πρόεδρος: Οι υπογραφές των μελών του ΔΣ πώς μπαίνανε;

Σ.Π. Άλλες φορές τα άφηνα στο τραπέζι του ΔΣ και τα υπέγραφαν, άλλες φορές πέρναγα από τον καθένα για να τα υπογράψουν. Την περίοδο 2012-2014 σχεδόν αποκλειστικά πληρώνονταν με μετρητά. Για την τράπεζα, την κατάθεση την έκανα εγώ, αλλά ο Βλαντής είχε τους κωδικούς. Κόβαμε πάντα απόδειξη πληρωμής, είτε δίνονταν στο χέρι είτε με e-banking.

Πρόεδρος: Τηρούνταν αρχείο;

Σ.Π. Ναι, υπήρχε ερμάριο με όλα τα δάνεια. Πριν έρθει η κ. Κουτσή, άρχισε να γίνεται ένας χαμός στο γραφείο. Έμπαιναν – έβγαιναν χαρτιά, μετά η κ. Κουτσή τα κλείδωσε και δεν μου επέτρεψαν να ξανασχοληθώ. Υπήρχε και βιβλίο δανείων.

Πρόεδρος: Αυτό το βιβλίο πού είναι;

Σ.Π. Αυτό το βιβλίο χάθηκε το διάστημα που η κ. Κουτσή άρχισε να ανακατεύεται χωρίς να είναι καν Διευθύντρια. Τότε βάλανε και λουκέτα και δεν είχαμε πλέον πρόσβαση.

Πρόεδρος: Ποιος σκάναρε τις αποδείξεις πληρωμής;

Σ.Π. Δεν ξέρω, εγώ τηρούσα μόνο το φυσικό αρχείο.

Πρόεδρος: Ποιος ανέβαζε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ;

Σ.Π. Ο Βλαντής.

Πρόεδρος: Τι ξέρετε για τις μετατροπές δανείων σε βοηθήματα;

Σ.Π. Είχα ακούσει ότι γίνονταν.

Πρόεδρος: Συντάσσατε εσείς τέτοιες μετατροπές;

Σ.Π. Όχι.

Πρόεδρος: Δεν τηρούνταν έγγραφα;

Σ.Π. Έμπαιναν μέσα στον ίδιο ατομικό φάκελο. Εγώ δεν έχω συντάξει τέτοια έγγραφα.

Εισαγγελέας: Γνωρίζατε τον Αλβανό;

Σ.Π. Ναι. Τον έβλεπα να επισκέπτεται τον Βλαντή είτε μόνος είτε μαζί με άλλους υπαλλήλους

Εισαγγελέας: Ποιος σας εκπαίδευσε όταν προσληφθήκατε;

Σ.Π. Ο κ. Βλαντής

Εισαγγελέας: Τι έχετε να πείτε για τις εγγραφές που είναι με άλλο στυλό;

Σ.Π. Δεν υπήρχε μόνο ένα στυλό στο γραφείο. Στο βιβλίο έγραφαν όλοι οι υπάλληλοι.

Απολογία 14ου κατηγορούμενου Γ. Β.

(Διευθυντής του ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ 2002-2018)

Γ.Β. Πριν απολογηθώ σε σας, πρέπει να απολογηθώ σε όλους. Μετανιώνω για αυτό που έκανα και έμπλεξα άδικα και άλλους ανθρώπους, που βρίσκονται εδώ συγκατηγορούμενοι μαζί μου.

Σκέφτομαι να απολογηθώ και σαν άνθρωπος και σαν εργαζόμενος στο ΥΠΠΟ. Προέρχομαι από μια φτωχή αστική οικογένεια και σε όλα μου τα παιδικά χρόνια στο μυαλό μου ήταν πώς να βοηθήσω την οικογένειά μου. Ήμουν φοιτητής όταν έπιασα δουλειά στη σκαλωσιά της Ακρόπολης και από τότε έμεινα εκεί, στο ΥΠΠΟ.

Ήμουν πολύ ευαισθητοποιημένος στα κοινωνικά ζητήματα. Είχα έναν πατέρα που διάβαζε πολύ κι έναν αδερφό με προβλήματα υγείας που τελικά κατέληξε. Το 1991 δημιούργησα μια Ένωση Συντακτών, στην οποία ήμουν Γενικός Γραμματέας. Ίδρυσα την Εταιρεία Βιβλικών Μελετών, μια ΜΚΟ για πολιτιστικά. Είμαι εθελοντής αιμοδότης, με τιμήσανε για αυτό. Το 1996 εκλέχτηκα πάστορας στην Ευαγγελική Εκκλησία όπου θρησκευόμουν από μικρό παιδί.

Από το 2010 μετακόμισα στον Κάλαμο, στο Δήμο Ωρωπού. Άρχισα να ασχολούμαι με τα τοπικά ζητήματα εκεί. Ίδρυσα εξωραϊστικό σύλλογο εκεί, ήμουν πρόεδρος του συλλόγου αυτού, εξελέγην στην Ομοσπονδία Συλλόγων Ωρωπού. Γι’ αυτό και ο μάρτυρας υπεράσπισης που ήρθε σας είπε ότι με διάλεξε για να κατέβω υποψήφιος μαζί του στον Δήμο Ωρωπού. Για όλο αυτό το έργο θυσίασα χρόνο, ψυχή και χρήμα. Τη νομική δεν την τελείωσα ποτέ. Στο χώρο του ΥΠΠΟ, ο Σύλλογος ΔΕ του ΥΠΠΟ είχε βρεθεί στη δίνη σκανδάλων και μου ζητήθηκε, καθώς μου είχαν εμπιστοσύνη, να εκλεγώ εκεί πρόεδρος για να καθαρίσω τον Σύλλογο μετά το σκάνδαλο Ζαχόπουλου. Με ψήφισαν οι συνάδελφοί μου, βοήθησα να εξορθολογιστούν τα οικονομικά του συλλόγου. Στις επόμενες εκλογές πήρα τους περισσότερους σταυρούς, αλλά δεν έγινα πρόεδρος τελικά ήμουν σε μια παράταξη που ήταν αντίθετη στην κυβέρνηση που τότε εκλέχτηκε και είχα λόγους που θα σας εξηγήσω μετά.

Θέλησα να φτιάξω μια οικογένεια που θα είχε παραπάνω από αυτά που είχα όταν ήμουν παιδί. Όντως έκανα δυο παιδιά, έχουν μεγαλώσει και τα καμαρώνω.

Ως υπάλληλος του ΥΠΠΟ ξεκίνησα από απλός εργάτης, παράλληλα πρωτοετής φοιτητής νομικής. Όμως ήθελα να γίνω κάτι παραπάνω. Το 1985 ζητούσαν ένα άτομο να οργανώσει εκθέσεις στο εξωτερικό για την προβολή των έργων αναστήλωσης της Ακρόπολης στο εξωτερικό. Ξεκινώντας από το 0 έκανα τις εκθέσεις είτε στο Μουσείο Πούσκιν, στο Λονδίνο, στη Γαλλία και αλλού, με μεγάλη επιτυχία.

Το 1985 με έκαναν διαχειριστή πιστώσεων στα έργα αναστήλωσης της Ακρόπολης. Ήμουν διαχειριστής και υπόλογος για έργα πολλών εκατομμυρίων. Διαχειριζόμουν πιστώσεις της ΕΟΚ και της Αρχαιολογικής Εταιρείας, έκανα μειοδοτικούς διαγωνισμούς, αναθέσεις κλπ. Γίνονταν συνεχώς έλεγχοι στα έργα αυτά και δεν βρέθηκε τίποτα.

Από το 1985 ως το 1995 διαχειριζόμουν όλα αυτά τα χρήματα. Κι όμως, δεν ωφελήθηκα ποτέ τίποτα. Το 1995 η ΥΣΜΑ μου έκοψε το διαχειριστικό επίδομα και έτσι έφυγα, γιατί αισθάνθηκα ότι δεν αναγνωριζόταν το έργο που είχα κάνει ως τότε. Με την ευκαιρία ότι δημιουργούνταν το ΤΑΥΠ έκανα αίτηση να πάω ως διοικητικός υπάλληλος πλέον. Μέχρι 31-1-2018 εγώ αποτελώ τη ζωντανή ιστορία του ΤΑΥΠ. Εγώ το έφτιαξα από το μηδέν με τον τότε Διευθυντή. Το 1997, όμως, το Ταμείο πάγωσε με διάταξη νόμου. Όμως είχε αποθεματικό, εγκαταστάσεις. Οι υπάλληλοι γύρναγαν στο ΥΠΠΟ. Οι συνδικαλιστές με παρακάλεσαν να παραμείνω εκεί για να μην κλείσει το ΤΑΥΠ, να συνεχίσει να υπάρχει κάποιος να σηκώνει το τηλέφωνο και να πληρώνει το ενοίκιο.

Το 2000 η Παπαζώη δημιούργησε μια επιτροπή διαχείρισης των πιστώσεων του ΤΑΥΠ, το 2002 επί Βενιζέλου το ΤΑΥΠ έγινε όπως το ξέρουμε σήμερα. Εκεί προβλέφτηκε θέση Διευθυντή και μου πρότειναν, όπως το άξιζα, προσαρμόζοντας έτσι την ΥΑ ώστε παρότι δεν είχα πτυχίο, με προϋπηρεσία στο ΥΠΠΟ, και καλές εκθέσεις αξιολόγησης να μπορώ να γίνω διευθυντής. Εκτιμήθηκε η δουλειά μου και χάρηκα για αυτό, ικανοποιήθηκε το εγώ μου.

Από τότε κανείς δεν με κούνησε, ως το 2008, γιατί δεν είχα μεμπτή συμπεριφορά όλα αυτά τα χρόνια. Επί υπουργίας Λιάπη, απουσία του Προέδρου κ. Τσακοπιάκου που για λόγους υγείας νοσηλευόταν, βγήκε μια αιφνιδιαστική απόφαση να με αντικαταστήσουν. Τότε είδα πόσο με εκτιμούσαν. Με υπερασπίστηκαν όλοι οι σύλλογοι, με πρωτοστατούντα τον Γιώργο Αλβανό, που με ήξερε από τη δεκαετία του 1980 που δούλευε και αυτός στην ΕΦΑ Αθηνών. Έτσι πάρθηκε πίσω η απόφαση και παρέμεινα στη θέση μου μέχρι το Γενάρη 2018.

Στα τέλη 2012, ο άνθρωπος αυτός, μακαρίτης σήμερα, μειλίχιος, αγαπητός από όλους τους συναδέλφους, ένα σεβαστό πρόσωπο στο ΥΠΠΟ από όλους τους συναδέλφους ασχέτως πολιτικών χρωμάτων, έρχεται εν μέσω οικονομικής κρίσης και μου λέει: «Γιώργο, εμείς ερχόμαστε». Τι εννοούσε «εμείς»; Τον χώρο τον πολιτικό στον οποίο ανήκε, δηλαδή τον ΣΥΡΙΖΑ. Και μου λέει: Με το που μπήκαμε στην κρίση, το ΔΣ δύσκολα χορηγεί δάνεια και βοηθήματα στους συναδέλφους, γιατί ζητάνε πολλοί. Έχω σκεφτεί έναν τρόπο να βοηθηθούν αυτοί, να βοηθηθώ κι εγώ, να βοηθηθεί και η παράταξή μου η συνδικαλιστική, να βοηθηθεί και το κόμμα μου που έρχεται, και κάνεις κι εσύ κάτι για μένα». Εγώ τότε είπα ναι, και τώρα μετανιώνω. Εκεί μπλέχτηκα. Ήθελα να δείξω την ευγνωμοσύνη μου στον Γ. Αλβανό και έτσι μπλέχτηκα. Από το 2012 ως το 2015 κράτησε αυτό. Μου είχε υποσχεθεί ότι θα με βοηθήσει να μείνω στη θέση μου και με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Και όντως στην υπόσχεσή του αυτή, μέχρι το θάνατό του, έμεινε πιστός. Τα όργανα διοίκησης άλλαζαν, αλλά εγώ παρέμενα. Με έπαυσαν μετά τον θάνατό του.

Έτσι μπήκα σε αυτή τη διαδικασία και έγινα ο εγκληματίας που έχετε μπροστά σας και δικάζετε. Στο διάστημα της «συνεργασίας μας» έφερε πολλά άτομα στο γραφείο μου να εξυπηρετηθούν, αλλά και άλλα που μου έφερνε τους φακέλους, όχι τα άτομα. Από μικρό παιδί έχω πάρει στην πλάτη μου την οικογένειά μου, στα 20 μου έκαναν δική μου οικογένεια. Έμαθα να τα κάνω όλα μόνος μου για να επιβιώσω.

Στο γραφείο υπήρχαν άτομα όπως ο Παπαϊωάννου, που σας είπε ότι τον προσλάβαμε ως απόφοιτο ΤΕΦΑΑ, δεν ήξερε ούτε τον υπολογιστή να ανοίξει, ούτε να πληκτρολογήσει. Οπότε ναι, τα έκανα όλα μόνος μου, πληκτρολογούσα, πρωτοκολλούσα. Το ίδιο και με τους 2-3 άλλους υπαλλήλους που ήταν στο ΤΑΥΠ. Το ΤΑΥΠ δεν είχε το χαρακτήρα μιας δημόσιας υπηρεσίας. Συχνά πυκνά έμπαιναν συνδικαλιστές στο χώρο, ο Γ. Αλβανός ήταν πάντα παρών στις συνεδριάσεις του ΔΣ ως αντιπρόεδρος της ΠΟΕ.

Μου έφερνε υπαλλήλους συνήθως μετά το πέρας του ωραρίου. Δεν ήξερε κανείς άλλος τι συζητούσαμε στο γραφείο μου, έκλεινα την πόρτα, οι υπάλληλοι του Ταμείου δεν είχαν σχέση με αυτό.

Αποτιμώντας το τι συνέβη το 2012-14, δεν θα πω ότι καμαρώνω. Όλα αυτά ξεκίνησαν για να ανταποδώσω την ευγνωμοσύνη μου στον Αλβανό. Μπορούσε να εγγυηθεί και την παραμονή μου στο Ταμείο με τη νέα κυβέρνηση. Αυτό ικανοποιούσε το εγώ μου ότι θα παραμένω διευθυντής και με τους μπλε και με τους πράσινους και με τους κόκκινους, αλλά αυτό είχε και χρηματικό αντίκρισμα. Υπήρχε μια απόφαση ΔΣ από το 2002 που έλεγε ότι ο Διευθυντής του Ταμείου θα παίρνει 1 ευρώ παραπάνω από τον καλύτερα αμειβόμενο υπάλληλο του Ταμείου. Το ΤΑΥΠ δεν ήταν δημόσια υπηρεσία και δεν είχε ενιαίο μισθολόγιο. Οι συμβάσεις των εργαζόμενων ήταν κατά πολύ ανώτερες από των δημοσίων υπαλλήλων. Έπαιρνα 500 ευρώ παραπάνω το μήνα. Αν σταμάταγα να ήμουν διευθυντής, θα έχανα αυτά τα χρήματα. Κι αυτό ήταν πολύ σημαντικό για μένα, γιατί είχα ήδη 3 χρόνια που κούραρα τον πατέρα μου, μη έχοντας κανένα άλλο μέλος στην οικογένεια και έπρεπε να τρέχω μετά τη δουλειά στο νοσοκομείο και να καλύπτω και τα έξοδα για τις αποκλειστικές, όλα αυτά με εξουθένωναν οικονομικά. Την ίδια περίοδο είχε πέσει στο κρεβάτι ο πεθερός μου. Άλλα έξοδα, να έχουμε γυναίκα στο σπίτι. Ο γιος μου ήταν φαντάρος και η κόρη μου σπούδαζε. Τώρα έχουν αποκατασταθεί, η κόρη μου είναι βρεφονηπιοκόμος σε παιδικό σταθμό και ο γιος μου εργάζεται στο Μουσείο της Ακρόπολης.

Ο Γ. Αλβανός ερχόταν και μου έδινε χρήματα από αυτά τα δάνεια και βοηθήματα. Σε αυτά τα 3 χρόνια, εγώ προσπορίστηκα το ποσό των 35.000 ευρώ, που μου τα έδινε ο Αλβανός, δεν τα έπαιρνα εγώ από τα δάνεια.

Ο συνάδελφος στο ΥΠΠΟ κ. Γεσαφίδης, όταν ρωτήθηκε αν γνωρίζει τον κ. Αλβανό είπε «δεν τον γνωρίζω». (σ.σ: δεν απάντησε αυτό ο κ. Γεσαφίδης). Και ποιος το είπε αυτό; Αυτός που τον έπαιρνε ο Αλβανός ως φωτογράφο και τον πήγαινε στους γονείς ως φωτογράφο να πάρει μαύρα τα λεφτά από τους γονείς. Εμένα αυτό με πείραξε. Όλοι τον γνώριζαν τον Αλβανό. Και λέγανε όλοι να φτιάξουμε μία παράταξη, γιατί ήθελαν να τον ψηφίσουν όλοι, ανεξαρτήτως παράταξης.

Από την άλλη, με ενόχλησε η αναφορά του δικηγόρου που είπε ότι είμαι πάστορας. Όμως, όλοι έχουνε δικαίωμα στο λάθος, και δεν μπορείτε να καταλάβετε σε τι ηθική κατάσταση και τι συνειδησιακή κατάσταση βρέθηκα όταν έπρεπε να αντιμετωπίσω το έγκλημά μου. Έφυγα από την Εκκλησία μου, αναγκάστηκα, λόγω αυτού που έκανα και το ομολογώ. Όμως όλοι οι άλλοι κατηγορούμενοι εδώ τι φταίνε να ταλαιπωρούνται;

Σε ανύποπτο χρόνο έγραψα μια επιστολή και ανέλαβα την ευθύνη για να μην εκτίθενται όλοι αυτοί οι συγκατηγορούμενοί μου, γιατί χρησιμοποιήθηκε αυτή η υπόθεση για να γίνει ένα πολιτικό παιχνίδι από μια συγκεκριμένη παράταξη, της οποίας εκφραστής εκείνο το διάστημα ήταν η περιβόητη κ. Κουτσή.

Εγώ φταίω, αφήστε αυτούς τους ανθρώπους. Ο κ. Κίσσας κρεμάστηκε στα μανταλάκια γιατί ενώ ήταν κατηγορούμενος σε αυτή την υπόθεση, τον τοποθέτησαν σε καίρια θέση στον εσωτερικό έλεγχο του ΥΠΠΟ. Τότε έκαναν εγώ την επιστολή προς την Ομοσπονδία μας, για να τους ξεμπλέξω. Ανέλαβα την ευθύνη μου για το πρόβλημα που δημιούργησα.

Πικράθηκα να ακούσω από την υποστήριξη της κατηγορίας «μα 35.000 ήταν χαρτζιλίκι;» Βεβαίως και δεν ήταν χαρτζιλίκι. Όμως ως ένοχος που ανέλαβα την ευθύνη, όταν το θέμα έσκασε, ανέλαβα την ευθύνη μου και είπα την αλήθεια. Δεν είπα «πήρα μόνο 5.000». Είπα την αλήθεια, 35.000. Και ήταν το δώρο που μου έφερνε ο Αλβανός μέχρι που φτάσαμε να εκλεγεί ο ΣΥΡΙΖΑ.

Μας κατηγορούν ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης. Είναι αυτοί οι συγκατηγορούμενοί μου μέλη εγκληματικής οργάνωσης; Οι δόκτορες, αξιοσέβαστοι άνθρωποι, επιστήμονες που ντρέπομαι να τους κοιτάξω στα μάτια; (φωνάζει)

Πρόεδρος: Πιο σιγά παρακαλώ

Γ. Β. Σας παρακαλώ κυρία πρόεδρε, από μέσα μου βγαίνουν αυτά τα λόγια! Δεν μπορεί να είμαστε εγκληματική οργάνωση. Εγώ τα έκανα. Το Ταμείο ήταν το δεύτερο σπίτι μου, ήταν το παιδί μου.

Κατηγορούμαστε για πλαστογραφία. Δεν υπήρξε πλαστογραφία από μένα. Ο Αλβανός μου έφερνε τις αιτήσεις. Έχουν πάνω τραπεζικούς λογαριασμούς, παλιούς, χωρίς ΙΒΑΝ. Εγώ που είχα τον πλήρη έλεγχο των πάντων, θα έφτιαχνα μια πλαστή αίτηση και θα έβαζα πάνω έναν λογαριασμό παλιό; Όχι βέβαια. Υπήρχαν τα πρακτικά. Υπογράφονταν ανά σελίδα και στο τέλος. Λένε ότι τα εξαφάνισα εγώ, Μα αυτά θα αποδείκνυαν την αθωότητά μας. Η δικαστική απόφαση του προηγουμένου δικαστηρίου λέει ότι τα εξαφάνισα εγώ. Όμως αυτό δεν ισχύει, ούτε αποδείχτηκε από πουθενά. Αν τα είχαμε τα πρακτικά, θα φαινόταν ότι οι υπογραφές ήταν ανά σελίδα και ότι στον πίνακα δανείων βοηθημάτων ήταν αυτά που είχαν συζητηθεί στο ΔΣ. Ποιος εξαφάνισε τα πρωτόκολλα; Αυτή που είχε τη δυνατότητα να τα εξαφανίσει ήταν η κ. Κουτσή.

Κατηγορούμαι για πλαστογραφία ενώ δεν έκανα. Εγώ αυτό που έκανα ήταν να προσθέτω ονόματα πριν και μετά στο πινακάκι που αποφάσιζε το ΔΣ. Όταν μπήκαμε στην κρίση, επειδή κάποιοι υπάλληλοι είχαν πρόβλημα με τους τραπεζικούς λογαριασμούς, το ΔΣ αποφάσισε αν κάποιος το ζητάει, να τα παίρνει μετρητά. Έτσι μου πρότεινε και ο Αλβανός να τα δίνουμε σε αυτούς μετρητά. Αλλά τις αιτήσεις τις έφερνε ο Αλβανός.

Εγώ από το Ταμείο δεν πήρα ποτέ ούτε 1 ευρώ. Από το 2002 με απόφαση ΔΣ με εισήγηση Προέδρου, καλούσαμε τους Ορκωτούς Λογιστές και έκαναν έλεγχο κάθε χρόνο. Έχουν κατατεθεί όλες οι εκθέσεις από το 2002 μέχρι το 2016. Δεν βρήκαν τίποτα. Το 2016 έχουμε υπουργό ΣΥΡΙΖΑ τον Αρ. Μπαλτά. Αυτός ενέταξε το ΤΑΥΠ στους φορείς που εποπτεύονται από το ΥΠΠΟ, για να μπορεί να γίνει έλεγχος από το ΓΛΚ, ενώ ήταν ιδιωτικός τομέας. Μετά αποφασίζει έλεγχο στο ΤΑΥΠ από το 2005 ως το 2016. Έγινε ο έλεγχος αυτός. Είναι διαφορετικοί οι έλεγχοι του ΓΛΚ από τους ελέγχους του ΣΟΛ, έχουν άλλα κριτήρια. Ήρθε η Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου και άνοιξε όλους τους φακέλους. Τα έλεγξε όλα και έβγαλε πόρισμα 300 σελ. Σε αυτό τίποτα δεν λέει για τον Διευθυντή του Ταμείου. Το μόνο που είπε ότι κάποιες δαπάνες είναι εκτός σκοπού. Αλλά για μένα δεν έχουν πει τίποτα. Ούτε ο έλεγχος των Ορκωτών είχε βρει κάτι, ούτε στην επίμαχη περίοδο.

Αυτό βέβαια εμένα με ησύχασε. Πέρασα Ορκωτούς, πέρασα και ΓΛΚ και κανείς δεν το βρήκε αυτό που είχε συμβεί. Όμως, μετά δημιουργήθηκε το θέμα από την κ. Κουτσή. Βέβαια, δεν βγάζω τον εαυτό μου εκτός κάδρου. Όμως δεν έμπλεξαν μόνο εμένα αλλά και όλους αυτούς τους επιφανείς επιστήμονες.

Αυτό που έκανα εγώ είναι ότι επέκτεινα το πινακάκι. Εκεί που το πινακάκι έλεγε 5, έβαζα 10, με τα ονόματα που μου είχε πει ο Αλβανός. Το μόνο από αυτά που μπόρεσα να βρω είναι η ΥΔ του Κλιμάνογλου, που λέει ότι ήταν στο νοσοκομείο και τον επισκέφτηκε ο Αλβανός και του έδωσε 500 ευρώ μετρητά.

Για την υπεξαίρεση: έλαβα 35.000 ευρώ σε φακέλους από τον Αλβανό που μου τα έφερνε, δεν τα πήρα από το Ταμείο. Αν είχα όντως υπεξαιρέσει τόσα λεφτά, θα έπρεπε να έχει υπάρξει αύξηση της περιουσίας μου. Σας έχω καταθέσει τα Ε9. Έχω αυτοκίνητο του 2002.

Πρόεδρος: Σας δέσμευσαν ένα ακίνητο;

Γ.Β. Έχει δεσμευτεί το 50%, έχουμε ένα εξοχικό με τη σύζυγό μου, το αγοράσαμε το 1998 και το ανακαινίσαμε. Το έχουμε 50-50 με την σύζυγο.

Πρ. Η καταδίκη σας για υπεξαίρεση εγγράφων είναι αμετάκλητη;

Γ.Β. Αυτά τα έγγραφα είναι του 2015-2017.Τι σχέση έχουν με την υπόθεση μας εδώ; Δεν υπάρχει εκεί δάνειο που να δώσαμε με τον Αλβανό χωρίς να το ξέρει το Ταμείο. Η υπόθεση αυτή ήταν στον Άρειο Πάγο για αναίρεση. Δανείστηκα χρήματα για να πάω στον Άρειο Πάγο. Εδώ έμαθα ότι η απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη.

Πρ. Προσφύγατε στο ΣτΕ για την παύση σας από Διευθυντή;

Γ.Β. Ναι. Όμως μέχρι να δικαστεί η υπόθεση, έβγαλαν μια απόφαση που έλεγε ότι ο Διευθυντής στο ΤΑΥΠ θα είναι απόφοιτος Πανεπιστημίου. Οπότε και να κέρδιζα την υπόθεση δεν θα είχα κανένα όφελος πια. Την απέσυρα. Την αγωγή κατά Φ.Κ. και Γεσαφίδη την έκανα στην αρχή αυτής της υπόθεσης, όταν οι συγκεκριμένοι βγήκαν και ανέφεραν το όνομά μου στα κανάλια, για να σταματήσουν να μιλούν. Αυτό δεν το έκανα για μένα, το έκανα για τους υπόλοιπους που τους έπαιρνε η μπάλα. Όταν όμως έφτασε να δικαστεί, το ρυάκι είχε γίνει ποτάμι και μας είχε πάρει όλους. Δεν μπορούσα να κάνω δίκες χωρίς αντίκρισμα, δεν είχα τα χρήματα. Όμως οι συγκεκριμένοι, τα λεφτά τα είχαν πάρει και μάλιστα με απόφαση συμβουλίου. Υπήρχαν άνθρωποι που τους είδαν να τα παίρνουν.

Πρ. Τα 35.000 ευρώ πώς τα έχετε υπολογίσει; Κρατάγατε λίστα;

Γ.Β. Δεν μου τα έδινε λίγα λίγα. Μου έφερνε 3000 ευρώ, 5000 ευρώ. Οπότε τα υπολόγιζα.

Πρ: Θυμάστε ποιοι υπάλληλοι ήρθαν μαζί με τον Αλβανό να πάρουν χρήματα;

Γ.Β. Δεν θυμάμαι.

Πρ: Τα 35.000 ευρώ όμως τα θυμάστε.

Εισαγγελέας: Μα μόνο βραβείο δεν έχετε ζητήσει ακόμη να σας δώσουν! Αν ήξεραν τι θα τράβαγαν, θα είχαν κάνει έρανο να σας τα δώσουν τα 35.000 ευρώ.

Πρ: Οι υπάλληλοι Δέλλιος και Χιδίρογλου λένε ότι δεν πήραν ποτέ βοήθημα.

Γ.Β. Αυτά γίνονται επειδή κάποιες παρατάξεις εκμεταλλεύονται την υπόθεση για διώξεις. Σε καθεστώς τρομοκρατίας από την Κουτσή δήλωσαν ότι δεν πήραν δάνειο και βοήθημα, ακόμη κι αν είχαν πάρει.

Πρ. Πού βρίσκατε τα μετρητά;

Γ.Β. Τα είχα στο χρηματοκιβώτιο. Είχα δικαίωμα ανάληψης ως Διευθυντής του ΤΑΥΠ.

Πρ. Τι δικαιολογητικά χρειάζονταν για να πάρει κάποιος δάνειο;

Γ.Β. πρώτα έρχονταν σε μένα όλα τα έγγραφα. Όσα ήταν για το ΔΣ τα είχα εγώ για να βάζω τα θέματα στο ΔΣ. Το πινακάκι που έφτιαχνα ερχόταν σε μένα, στο γραφείο μου. Εκεί επέκτεινα το πινακάκι με 5 ονόματα πάνω και 5 κάτω. Ο κ. Παπαϊωάννου έγραφε τις αποδείξεις πληρωμής. Έτσι βρέθηκε μπλεγμένος. Δεν είχε δώσει ποτέ χρήματα.

Μετατροπές δανείων σε βοηθήματα τις έκανα εγώ κατά κόρον. Αυτά τα έγγραφα τα συνέτασσα, τα πρωτοκολλούσα, αλλά δεν πήγαιναν πουθενά, σε καμία υπηρεσία, έμεναν στον φάκελο στο Ταμείο. Έτσι η υπόθεση φαινόταν κλεισμένη. Γι αυτό και δεν βρήκε κάτι ο έλεγχος, ούτε των Ορκωτών ούτε του ΓΛΚ. Η Κουτσή ζήτησε από τις υπηρεσίες να πουν αν είχα παραλάβει αυτά τα έγγραφα και τότε κατάλαβα ότι ξετυλίχτηκε το κουβάρι. Δεν υπήρχε πρακτική στο ΤΑΥΠ να σκανάρουμε. Ποιος σκάναρε, τι σκάναρε, δεν το γνωρίζω. Από το 2015 ο Σύλλογος αριστεροκρατείται από ακραία στοιχεία, αριστεριστές. Σε αυτόν τον χώρο ανήκει και η κ. Κουτσή.

Πρ. Ήταν η Κουτσή το 2012-14 στο Ταμείο; Τα αρχεία που βρέθηκαν από τη ΔΕΕ στους υπολογιστές δεν τα έφτιαξε η Κουτσή.

Γ.Β. Υπάρχει αλλοίωση ψηφιακών εγγράφων.

Πρ. Ποιος την έκανε;

Γ.Β. Αυτοί που τους συνέφερε. Εμένα δεν με συνέφερε. Υπήρξε μια κατάληψη στο ΤΑΥΠ ένα μήνα από την ΠΟΕ. Τότε αν ήθελα μπορούσα να τα εξαφανίσω όλα. Δεν το έκανα. Τα ψηφιακά αρχεία αλλοιώθηκαν το 2018. Οι αποφάσεις για τα δάνεια ανέβαιναν σταδιακά στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, με ενημέρωση του ΔΣ. Απέδιδα και το 3,6% χαρτόσημο στο κράτος. Εγώ ανέλαβα την ευθύνη για την πρόσληψη του Παπαϊωάννου, παρακάλεσα για να τον πάρουν. Τότε τους είπα ότι θα κάνει και τον πρακτικογράφο. Όμως δεν το έκανε ποτέ, άλλωστε δεν μπορούσε καν, αρχικά δεν ήξερε να ανοίγει ούτε τον υπολογιστή!

Εισαγγελέας: Κρατούσατε λίστα από τους υπαλλήλους που τους είχατε δώσει λεφτά μέσω Αλβανού;

Γ.Β. Όχι.

Εισ: Αφού λέτε ότι είχατε τον απόλυτο έλεγχο, αυτό πώς σας ξέφυγε;

Γ.Β. Ήρθαν εδώ μάρτυρες και είπαν ότι δεν ήξεραν ότι υπήρχε το Ταμείο. Αφού τους έδινε πολιτιστικό επίδομα, πώς δεν ήξεραν ότι υπήρχε; Ο Αλβανός μου έφερνε υπαλλήλους, αλλά μου έφερνε και σκέτες αιτήσεις. Οι Σύλλογοι έπαιρνα ονόματα υπαλλήλων από το ΥΠΠΟ. Πώς να ξέρω εγώ αν από εκεί έπαιρνε ο Αλβανός ονόματα και τραπεζικούς λογαριασμούς και μου τα έφερνε;

Εισ. Πώς εμφανίσατε ξαφνικά τον Αλβανό, ενώ αυτό δεν το είχατε πει ούτε στην προκαταρκτική, ούτε στην αγωγή;

Γ.Β. Δεν είχα λόγο να βγάλω τα μάτια μου μόνος μου, ήλπιζα ότι θα την σκαπουλάρω. Γίνονταν ζυμώσεις στο πολιτικό παρασκήνιο και πίστευα ότι θα παγώσει η δίωξη. Δεν ήταν ακόμη τόσο ογκώδης η δικογραφία. Μετά πήρα τις ευθύνες μου στο ακέραιο.

Εισ. Υπέγραφε ο Πρόεδρος για να ανέβουν τα δάνεια στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ;

Γ.Β. Ό,τι είναι απόφαση ΔΣ ανεβαίνει, δεν χρειάζεται υπογραφή από Πρόεδρο.

Εισ. Για το πρακτικό Χουντάλα; Γιατί έχει παραπάνω ονόματα;

Γ.Β. Ακούστηκε από πολλούς, ζητάγαμε καμιά φορά διευκρινίσεις από υπαλλήλους. Εδώ έχει γίνει το μπλέξιμο με τα ονόματα, ότι μπορεί κάποια να ήταν από το περασμένο συμβούλιο αλλά μετά τις διευκρινίσεις να περάστηκαν στο επόμενο συμβούλιο.

Πρόταση της εισαγγελέα επί ενοχής

Η εισαγγελέας παραθέτει τα στοιχεία που τεκμηριώνουν το ποσό της υπεξαίρεσης όπως το αναφέρει η δικογραφία 282.000 ευρώ.

Από όλα τα στοιχεία επιβεβαιώνεται ότι οι 122 υπάλληλοι δεν πήραν τα χρήματα των δανείων και βοηθημάτων που τους αποδίδονται. Κάποιοι υπάλληλοι δεν γνώριζαν καν την ύπαρξη του ΤΑΥΠ και τις παροχές που μπορούσαν να έχουν.

Ο Γ. Βλαντής, όπως προέκυψε στην αποδεικτική διαδικασία, είχε τον απόλυτο έλεγχο στο ΤΑΥΠ. Αυτός συνέλαβε το σχέδιο να βγαίνουν δάνεια στο όνομα υπαλλήλων χωρίς να το γνωρίζουν και πλαστογραφούσε τις υπογραφές. Τα δάνεια αυτά δεν παρουσιάζονταν καν στο ΔΣ, ενώ μετά τις συνεδριάσεις ο Γ. Βλαντής πρόσθετε ονόματα υπαλλήλων.

Οι αποδείξεις ήταν πλαστές κατά περιεχόμενο, αλλά πλαστογραφούσαν και την υπογραφή των υπαλλήλων. Αιτιολογία ήταν ιατρικά προβλήματα που ουδέποτε είχαν οι υπάλληλοι. Το συμφωνητικό δανείου το υπέγραφε ο Βλαντής και πλαστογραφούσε την υπογραφή του υπαλλήλου. Εν συνεχεία με πλαστά έγγραφα εμφάνιζε μετατροπή των δανείων σε βοηθήματα.

Ο ίδιος ομολόγησε, όμως με τρόπο μη ηθικό, έριξε το βάρος των πράξεών του στον συνδικαλιστή Γ. Αλβανό, που έχει πεθάνει. Ο ίδιος ο Βλαντής ενώπιον μας κατέθεσε ότι δεν είχε λίστα ονομάτων.

Τα αρχεία των υπολογιστών, με βάση την πραγματογνωμοσύνη της Υπηρεσίας, είχαν μετατροπές ως το 2014, οπότε πρόσβαση είχε μόνο ο Βλαντής.

Για τα άλλα μέλη του ΔΣ: δεν φάνηκε ότι τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ γνώριζαν ή εμπλέκονταν με οποιονδήποτε τρόπο. Είχαν πλήρη άγνοια και είχαν σημαντικά άλλα καθήκοντα στο ΥΠΠΟ.

Σε ότι αφορά τον Παπαϊωάννου, φρονώ ότι εν αγνοία του εκτελούσε τις εντολές του Βλαντή, άρα απαλλαγή από εγκληματική οργάνωση, αφού ήταν μόνος του.

Πρόταση: Ενοχή του Γ. Β. για πλαστογραφία και υπεξαίρεση

Αγορεύσεις υποστήριξης κατηγορίας

Χ. Λαδής (Συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας εκ μέρους 22 εργαζομένων)

Ανέμενα με ενδιαφέρον την εισήγηση της Εισαγγελέως μετά από αυτή την ακροαματική διαδικασία, που μας θύμισε ότι υπάρχει και μια Ελλάδα που διώχνει τα παιδιά της με τον τρόπο που λειτουργεί. Να γυρίσουμε πίσω στο θέμα του ΤΑΥΠ. Τι είναι το Ταμείο; Οι ίδιοι οι εισαγγελείς γράφουν στο βούλευμα για «παλαιοκομματικό αλισβερίσι». Δυσφόρησαν με τα εκατομμύρια που ίπτανται γύρω γύρω και κάποιοι τα αρπάζουν. Ξαναδείτε τις σελ. 23-25 του Εισαγγελικού βουλεύματος. Πού πήγαιναν τα εκ; Πως στελεχωνόταν το Ταμείο; Τα ακούσαμε εδώ από τους ίδιους τους κατηγορούμενους, τον Βλαντή, τον Παπαϊωάννου και τον Τσακοπιάκο, για το πώς βρέθηκαν εκεί και έμειναν για 20 χρόνια.

Το ΤΑΥΠ ΥΠΠΟ είχε εκ. έσοδα από ΤΑΠΑ και τι έκανε; Είχε τον βρεφονηπιακό σταθμό. Αλλά το χρήμα που έπαιρνε ήταν πολύ παραπάνω από το πόσο κόστιζε ο παιδικός.

«Όταν ξεκίνησε αυτή η υπόθεση, μολονότι γνώριζα τι έχει συμβεί, όπως κάθε φυσιολογικός άνθρωπος είχα την ελπίδα ότι κάτι θα γινόταν και δεν θα προχωρούσε ο έλεγχος» μας είπε ο Βλαντής. Ο φυσιολογικός άνθρωπος που είναι αθώος θα μπορούσε να σκεφτεί έτσι. Ο εγκληματίας «φυσιολογικός άνθρωπος» όχι.

Σήμερα το είπε με σαφήνεια τι εννοούσε: «Γίνονταν ζυμώσεις στο παρασκήνιο». Κουκούλωμα δηλαδή. Μας είπε μάλιστα στεντορεία τη φωνή ότι εξαπατούσε επιτυχημένα τους ορκωτούς λογιστές! Γιατί έχει συνηθίσει την ατιμωρησία.

Υπάρχει οργάνωση με έναν στενό πυρήνα. Ο Βλαντής, ο επί 22ετία πρόεδρος του ΤΑΥΠ Τσακοπιάκος και ο Παπαϊωάννου. Οι άλλοι είχαν ρόλο προστασίας, κάλυψης. Σε κάθε εγκληματική οργάνωση, δεν έχουν τον ίδιο ρόλο όλα τα μέλη. Υπάρχει στην περίπτωση μας μια κεντρική έννοια, που λέγεται ομοφωνία.

Είπε ο Πρόεδρος του ΤΑΥΠ ότι η ομοφωνία επιλέχτηκε για να αποφεύγονται οι εντάσεις. Ερωτηθείς ο ίδιος αν έφτασε κάποια περίπτωση να προκαλέσει διαφωνία τέτοια που να δημιουργήσει ένταση; Μας απάντησαν όχι.

Αυτή η σιωπή, η υπογραφή που μας έλεγαν ότι την βάζανε έτσι, η απουσία κάθε ελέγχου, κάθε αναρώτησης για το που πήγαιναν τόσα χρήματα του δημοσίου, βοήθησε στην υπεξαίρεση.

Δυο χιλιάδες έγγραφα πλαστογραφημένα, είναι απορίας άξιον πως θεωρείται ότι τα έκανε μόνος του ο Βλαντής; Η υποδομή είναι ζηλευτή για έναν υπάλληλο, με βάση την Εισαγγελέα. Η Εισαγγελέας υιοθετεί το σκεπτικό του Βλαντή, παρότι όλοι οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί που είχε ως τότε, έχουν αποδειχθεί ψευδείς!

Η μορφή συμμετοχής των λοιπών κατηγορούμενων μπορεί να εξειδικευτεί από εσάς, το δικαστήριο.

Μέσα στο ΤΑΥΠ υπάρχει ένα ισχυρό πρόσωπο: ο Γ. Τσακοπιάκος. Μόνος του το είπε, ότι είχε σχέση με όλους του υπουργούς. Η σιωπή των άλλων προφανώς θα μπορούσε να έχει αντιμετώπιση καλή σε άλλα υπηρεσιακά θέματα.

Από την πρόταση της Εισαγγελέως καταρχάς αποδεικνύεται ότι η μηνυτήρια αναφορά μας ήταν αληθής, δεν υπήρχε καμία εμπάθεια από κανέναν υπάλληλο.

Υπάρχει και ο ισχυρισμός των κατηγορουμένων, ιδίως του πρώτου, ότι η δίωξη είναι πολιτική. Δεν έχει αποσαφηνίσει ο κατηγορούμενος τι εννοεί πολιτική δίωξη, σε ποιον φορέα ανήκε αυτός και σε ποιον οι διώκτες του. Μόνο που για να ισχύει αυτό, θα έπρεπε οι «εχθροί του» να περιλαμβάνουν και τη ΔΕΕ και τους Εισαγγελείς και τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, γιατί στην διερεύνηση όλων αυτών βασίστηκε αυτή η υπόθεση.

Πρακτικά ΔΣ: ειδικά το νούμερο 181 είναι η αρχή της λύσης του αινίγματος. Όπως προκύπτει, στην αρχή του ΔΣ κατά πάσα πιθανότητα μοιράζονταν τα πρόχειρα πρακτικά. Το 181 το εισφέρουν η Μιλτιάδου και η Κουμούση, πρωτότυπο. Έχουν τα ίδια 7 ονόματα και χειρόγραφες δικές τους σημειώσεις από τη συνεδρίαση του ΔΣ. Υπάρχει το ίδιο πρακτικό που ανακτήθηκε από τη ΔΕΕ από τους υπολογιστές του ΤΑΥΠ και είχε πάνω 18 ονόματα για δάνεια, αρχείο τροποποιημένο το χρονικό διάστημα 2012-14, άρα όχι πειραγμένο.

Οι κατηγορούμενοι εισήγαγαν το επιχείρημα ότι δήθεν υπέγραφαν σε όλες τις σελίδες. Εδώ έρχεται ο από μηχανής συνεργός Χουντάλας, ο οποίος σε συνεργασία με κάποιους από τους κατηγορούμενους, φτιάχνει άλλα πρακτικά. Δυστυχώς αυτή η πλαστογραφία δεν μπορεί πλέον να διωχθεί γιατί έγινε το 2020! Το πώς βρέθηκαν τα πρακτικά αυτά αναφέρεται σε μια εισαγγελική πρόταση που θα σας διαβάσω.

[Αντιδρούν δυο συνήγοροι ένσταση. Ρωτάνε πως περιήλθε στα χέρια του Λαδή.Ο Λαδής απαντά ότι το έγγραφο είναι στα αναγνωστέα και αναγνώστηκε.]

Πρόεδρος: Το έγγραφο αυτό αναγνώστηκε στο ακροατήριο.

Λαδής: το ίδιο υπάρχει και στο πόρισμα Γερούση. Βρήκε σε μαύρη σακούλα έγγραφα που στηρίζουν τον ισχυρισμό κατηγορούμενων για υπογραφή σε όλες τις σελίδες.

Υπάρχει ένα προστατευτικό κέλυφος, αλλά υπήρξαν και ρωγμές στην ακροαματική διαδικασία.

Ο Παναγιωτόπουλος στην απολογία του λέει «Δεν ξέρω τι είναι όλα αυτά για σακούλες έγγραφα/ επιφυλάσσομαι για την υπογραφή μου». Η Κουμούση επίσης επιφυλάχθηκε για υπογραφές της. Επίσης, υπάρχει η διαφορά 3 ονομάτων στο πρακτικό 181 πρόχειρο Κουμούση και 181 πρακτικό Χουντάλα, γιατί όλοι είπαν ότι δεν έμπαιναν νέα ονόματα στα πρακτικά.

Τι πραγματικά συνέβη λοιπόν; Στο «πρακτικό Χουντάλα» βρέθηκαν ονόματα που είναι από τα ψεύτικα δάνεια. Στις 15.10.2020 εγχειρίστηκε το έγγραφο Χουντάλα στην ανακρίτρια. Μια μέρα ακριβώς πριν τις απολογίες των κατηγορούμενων. Την άλλη μέρα λοιπόν στην απολογία τους οι κατηγορουμένοι κάποιοι λένε «ναι αυτή είναι η υπογραφή μου 100%» και άλλοι διατηρούν επιφυλάξεις.

Το ακούσαμε ανερυθρίαστα και αυτό από τον Βλαντή, ότι κορόιδεψε τους ορκωτούς λογιστές και τον δημοσιονομικό έλεγχο αλλά όταν δεν ευοδώθηκαν οι «πολιτικές ζυμώσεις» στις οποίες ήλπιζε, τότε εμφάνισε την εκδοχή του Γ. Αλβανού ως ενορχηστρωτή, ο οποίος είχε πεθάνει! Προσβολή μνήμης τεθνεώτος, είναι ανήθικο.

Η κοινή λογική λέει: υπάρχει ένα Νομικό Πρόσωπο που να μην έχει πρακτικογράφο; Προφανώς ο Παπαϊωάννου ζήτησε να τον καθαρίσουν και αυτόν. Κι έτσι τα «Πρακτικά Χουντάλα» ξαφνικά εμφανίζονται να μην έχουν πρακτικογράφο. Παρότι οι συγκατηγορούμενοί του είπαν ότι αυτός κρατούσε πρακτικά.

Για τον Πρόεδρο: η φράση «δεν προέκυψε η γνώση» σημαίνει ότι ο επί 20 χρόνια πρόεδρος δεν αντιλήφθηκε ούτε μια στιγμή ότι, από αυτά που σε κάθε εισήγηση του εισηγούνταν στο ΔΣ, τα έξοδα του ΤΑΥΠ ήταν κατά 40% περισσότερα. Κοιτάξτε, δεν περιμένω αυτόν τον έλεγχο από το κάθε μέλος. Τον περιμένω όμως από τον Πρόεδρο του ΤΑΥΠ. Κι ας πούμε ότι του είχε εμπιστοσύνη. Όταν έμαθε από τον ίδιο τον Βλαντή, ποια ήταν η αντίδρασή του; Καμία! Ούτε έκανε μηνυτήρια αναφορά, ούτε ζήτησε να γίνει πλήρης έλεγχος των πεπραγμένων. Ο ίδιος ο Βλαντής ομολόγησε ότι έκανε αγωγή για να κλείσει στόματα. Δηλαδή αγωγή SLAPP.

Γ. Σάρλης (Συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας εκ μέρους 22 εργαζομένων)

Σέβομαι την Εισαγγελέα, αναγκάζομαι όμως να διαφωνήσω με την πρότασή της. Σήμερα δεν δικάζονται βιογραφικά, αλλά στοιχεία και πράξεις.

Ξεκινώντας από τον κ. Βλαντή, φάνηκε ότι αντιμετώπιζε την κατηγορία προετοιμασμένος. Μας είπε ότι περίμενε ότι δεν θα ασκηθεί δίωξη και ότι περίμενε κάποιες ζυμώσεις. Ποιος θα έκανε αυτές τις ζυμώσεις; Ο ίδιος ο Βλαντής; Από κάπου το ανέμενε αυτό το πράγμα, από κάποιον που είχε τις άκρες να το κάνει; Ο κ. Βλαντής δεν δείχνει μεταμέλεια, δεν είναι κανονική ομολογία. Σκοπός της ομολογίας Βλαντή ήταν να αδρανοποιήσει την κατηγορία περί «εγκληματικής οργάνωσης». Λέγοντας ότι το παίρνει όλο πάνω του και ενοχοποιώντας έναν νεκρό.

Ποιος είχε την δυνατότητα να κάνει αυτές τις ζυμώσεις; Ξέρουμε όλοι ότι ο πρώτος κατηγορούμενος, κ. Τσακοπιάκος, όταν έληξε η θητεία του κ. Τσακοπιάκου και το ΔΣ ΤΑΥΠ άλλαξε, στις 15.1.2018 εμφανίζεται στη συνεδρίαση του ΔΣ και εμφανίζει ένα εξώδικο της ΠΟΕΥΠΠΟ, που καλεί τον Βλαντή να μη δώσει κανένα στοιχείο στο ΔΣ. Στις 24.1.18 ακολουθεί η παύση του Βλαντή. Άμεσα γίνεται κατάληψη από την ΠΟΕΥΠΠΟ για να παρεμποδίσει την απομάκρυνση του Βλαντή, που προφανώς δρούσε ως τοποτηρητής εκεί.

Στο ΤΑΥΠ ο κ. Τσακοπιάκος ήταν αποσπασμένος υπάλληλος. Στην κατάληψη χάθηκαν βιβλία πρωτοκόλλων όπου είχε την άρση απόσπασης Τσακοπιάκου. Έχουμε λοιπόν έναν άνθρωπο που είχε και την τυπική (πρόεδρος) και την ουσιαστική (εκεί εργαζόταν) αρμοδιότητα να ελέγχει τι γινόταν στο Ταμείο.

Τα μέλη του ΔΣ ισχυρίζονται ότι είχαν τα ονόματα των υπαλλήλων. Μετά γιατί δεν έλεγχαν; Τα χρησιμοποιούσαν τα πινακάκια για να ελέγξουν; Αν ναι, γιατί δεν τα κατάφεραν; Είχαν πολλές ευκαιρίες να ελέγξουν και καταγράφεται μεγάλη αποτυχία στο να ελέγξουν.

Υπάρχουν τα αρχεία που βρέθηκαν σε πολλούς υπολογιστές στο ΤΑΥΠ. Υπήρχε διάχυση. Δεν γίνεται να μην υπέκυψε σε κανενός την αντίληψη. Είναι μεγάλη η διαφορά των πλαστών. Είναι τόσο μεγάλη η διαφορά που σε κάνει να αναρωτιέσαι, γιατί κανείς δεν έλεγξε; Γινόταν ΔΣ έγκρισης των δαπανών. Δεν έβλεπαν την διαφορά;

Ο διατάκτης πάντα ελέγχει. Διατάκτης εδώ είναι το ΔΣ. Στο άρθρο 4 λέει ότι τα έσοδα κατανέμονται με ποσόστωση. Ποσοστό π.χ. 30% για δάνεια βοηθήματα. Άρα όφειλαν να κοιτάνε αν πέρασαν ή όχι το νόμιμο ποσοστό.

Άλλο σημείο που οφείλει να απασχολεί ένα ΔΣ είναι ο προϋπολογισμός-απολογισμός. Εκεί ελέγχει ξανά όλα τα ποσά.

Το μέγεθος του φαινομένου φαίνεται από το ότι όλα αυτά τα ποσά που συζητάμε ήταν μετρητά.

Ο κ. Παπαϊωάννου έβαζε την υπογραφή του σε αποδείξεις πληρωμής που δεν πληρώθηκαν ποτέ. Δεν ήξερε; Ο ίδιος ο κ. Παπαϊωάννου είχε πει μόνος του ότι είχε την ευθύνη να επικοινωνεί με τις Υπηρεσίες για τα δάνεια (μηνιαία report). Γιατί δεν αναρωτήθηκε γιατί δεν έστειλε μηναίο report για 140 δάνεια; Δεν έχει λογική. Το μέγεθος του φαινομένου είναι τέτοιο που δείχνει ότι μάλλον γνώριζε.

Ο Βλαντής ήταν εισηγητής στο ΔΣ. Άρα δεν μπορούσε να είναι και πρακτικογράφος. Πρακτικογράφος ήταν ο Παπαϊωάννου, όπως αναφερόταν σε τόσα άλλα πρακτικά. Όλο το κλειδί που θα ξεκλειδώσει άλλον έναν συνεργό είναι η έκθεση της ΔΕΕ. Η έκθεση της ΔΕΕ λέει ότι τα αρχεία αυτά είχαν δημιουργηθεί το 2012-2014, όλα αυτά που λέγονται από τους κατηγορούμενους ότι τα κατασκεύασε η Κουτσή, απλώς υποδεικνύουν από όσους το λένε ότι μετέχουν στην εγκληματική οργάνωση.

Ο Πρόεδρος έχει την ευθύνη λειτουργίας του Ταμείου. Η υπογραφή του δεσμεύει το Ταμείο, έχει ευθύνη για την υλοποίηση των αποφάσεων του ΔΣ. Αυτό το είχε ο Πρόεδρος, ο οποίος ήταν 20 χρόνια πρόεδρος. Ο Πρόεδρος καθόριζε την ομοφωνία! Ποιοι ήταν αυτοί που σύμφωνα με τον νόμο είχαν την ευθύνη, τη δυνατότητα, την αρμοδιότητα να χειρίζονται τα χρήματα;

Μια τριμελής ομάδα ήταν ο πυρήνας της εγκληματικής οργάνωσης, οι άλλοι προσέφεραν προστασία σε αυτή την ομάδα.

07 Οκτωβρίου 2025 – 6η δικάσιμος

Συνέχεια αγορεύσεων υποστήριξης της κατηγορίας

Χρήστος Πουλάκος (ΝΣΚ, υποστήριξη κατηγορίας)

Ανέφερε ότι θα παραδώσει την αγόρευσή του γραπτή στο δικαστήριο.

Λέει ότι αυτοί που συγκροτούσαν τον στενό πυρήνα της οργάνωσης, ήταν: προεξάρχων ο 1ος κατηγορούμενος (Ι.Τ., Πρόεδρος) με τον 13^ο (Σ.Π., υπάλληλος ΤΑΥΠ) και 14^ο (Γ.Β., Διευθυντής ΤΑΥΠ). Προσπάθησαν να προκαλέσουν σύγχυση και να αποπροσανατολίσουν, όπως έπραξαν και πράττουν σταθερά από όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση. Και είχαν ισχυρότατη κάλυψη.

Το πιο αποπροσανατολιστικό στοιχείο είναι ότι ο ισχυρισμός ότι έχουμε έναν μόνον δράστη. Δεν ήταν «one man’s show» όπως είπε ο απολογηθείς Σπύρος Παπαϊωάννου, μάλλον «one man΄s crime», όπου δράστης είναι ο Γεώργιος Βλαντής. Τι πιο βολικό, άλλωστε, ο Βλαντής ομολογεί κάποιες πράξεις, αν και πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Μύθευμα ήταν ότι η Αναστασία Κουτσή φερόταν ότι πλαστογράφησε το πρακτικό του Δ.Σ. και πήρε έγγραφα του Ταμείου. Αυτό ήταν λάσπη και αποδείχτηκε.

Μύθευμα ήταν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησε να κάνει πολιτική δίωξη στον Τσακοπιάκο. Στον ΣΥΡΙΖΑ μετακόμισε μεγάλο μέρος της βάσης και των στελεχών του ΠΑΣΟΚ, και της παράταξης της ΠΑΣΚ που προΐστατο ο κ. Τσακοπιάκος. Γιατί να στραφούν εναντίον του; Ούτε «πολιτική» δίωξη είναι αφού ο ίδιος ο Τσακοπιάκος είπε ότι επιχείρησε μεν να πολιτευθεί το 2007, αλλά δεν του βγήκε.

Ο ίδιος είπε ότι απολάμβανε επί δεκαετίες την επιδοκιμασία του εκάστοτε υπουργού, είτε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ από το 2002 έως το 2011, είτε της συγκυβέρνησης 2012-2014, είτε αργότερα του ΣΥΡΙΖΑ ως το 2017. Ο ίδιος ανέφερε ότι ίδρυσε το Ταμείο μαζί με τον Ευάγγελο Βενιζέλο, ότι το ενίσχυσε με Αντώνη Σαμαρά. Σήμερα είναι συνομιλητής με Λίνα Μενδώνη. Αψευδής μάρτυρας: το διαδίκτυο. Φωτογραφίες κατά την παραλαβή του Υπουργείου Πολιτισμού, απαντήσεις στη Βουλή κλπ

Επιπλέον, ο αποβιώσας Γεώργιος Αλβανός το 2012-14 ανήκε στην ΔΗΜΑΡ. Ο ισχυρισμός των κατηγορουμένων ότι «ζητούσε χάρες» εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ δεν ευσταθεί.

Αναφέρει απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Υπουργείου Πολιτισμού, με την οποία ο Τσακοπιάκος καταδικάσθηκε σε στέρηση αποδοχών 4 μηνών, διότι δεν εμφανίστηκε στη δουλειά του όταν διακόπηκε η απόσπασή του, αλλά παρέμενε στο ΤΑΥΠ.

Ο συνήγορος του Τσακοπιάκου διακόπτει, λέει ότι αυτή η απόφαση δεν ήταν στα αναγνωστέα έγγραφα και να διαγραφεί.

Χ. Πουλάκος: Οι κατηγορούμενοι Τσακοπιάκος, Βλαντής αλλά και ο μετέπειτα εκκαθαριστής του ΤΑΥΠ Χουντάλας, που προσκόμισε πρακτικά που τα βρήκε εκ των υστέρων («πρακτικά Χουντάλα»), ήταν όλοι στο ίδιο ψηφοδέλτιο της ΠΑΣΚ-ΥΠΠΟ.

Περίμενα ότι η Εισαγγελέας θα έδινε βάση στις πορισματικές εκθέσεις των επιθεωρητών δημοσίας διοίκησης, το κατασχεμένο υλικό και στην πραγματογνωμοσύνη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας. Η Εισαγγελέας έμεινε μόνο στον Βλαντή, ο οποίος ομολόγησε. Και είπε ότι όλοι οι άλλοι κατηγορούμενοι δεν ήξεραν τις πράξεις του Βλαντή.

Ο νόμος μας διευκολύνει πάρα πολύ στην στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της συγκρότησης της εγκληματικής οργάνωσης, και της ένταξης των μελών σε αυτήν.

Να γυρίσουμε στην ΥΑ ίδρυσης του Ταμείου, γιατί μας διευκολύνει σχετικά με τον σκληρό πυρήνα της οργάνωσης, δηλαδή τους συγκατηγορουμένους Τσακοπιάκο, Παπαϊωάννου και Βλαντή. Ξέρουμε αδιαμφισβήτητα ότι:

• έχουμε πλαστογράφηση αιτήσεων για δάνειο και για μετατροπή του σε βοήθημα, που τελείται από κάποιους κατηγορουμένους του Δ.Σ., και αναζητούμε από ποιους. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο και το οφείλουμε στην εργασία της Αναστασίας Κουτσή και στους μηνυτές της παρούσας δίκης.
• τα πρακτικά, οι αποδείξεις κλπ. είναι έγγραφα γνήσια, που βρήκε η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. Και είναι γνήσια, γιατί συντάχθηκαν αμέσως μετά από κάθε ΔΣ το 2012-14 και γιατί δεν αλλοιώθηκαν καθόλου από τότε που τα συνέταξε το Δ.Σ. του Ταμείου. Τα έχουμε στα χέρια μας χάρη στην Αναστασία Κουτσή, την ΔΕΕ, αλλά και στους κατηγορούμενους, που διέγραψαν τα αρχεία αλλά δεν έκαναν «φορμάτ» στους υπολογιστές.
• Ξέρουμε επίσης ότι κάποιος σκάναρε έγγραφα και έχουμε και τα ονόματα όσων συμμετείχαν κάθε φορά στα ΔΣ

(Διαβάζει την ΥΑ σύστασης του Ταμείου για τις αρμοδιότητες του Προέδρου, του Διευθυντή και τις οργανικές μονάδες του ΤΑΥΠ)

Ειπώθηκε εδώ από τον ίδιο τον Τσακοπιάκο ότι επέβαλε να υπάρχει ομοφωνία στις αποφάσεις για τα δάνεια, είχε δώσει οδηγία ώστε κάθε αίτηση (για δάνειο ή για βοήθημα) να έρχεται στα χέρια του και στο Δ.Σ. του Ταμείου δύο (2) ημέρες πριν από κάθε συνεδρίαση, έβαζε μονογραφή σε κάθε αίτηση, έκοβε ποσά αιτήσεων. Άλλοι κατηγορούμενοι είπαν ότι ο πρόεδρος Τσακοπιάκος ήταν πάντοτε ήδη εκεί όταν πήγαιναν για ΔΣ, δηλαδή στο Ταμείο κατά τις ημέρες των συνεδριάσεων, ότι πάντοτε υπήρχε κάποιος άνθρωπος που τηρούσε σημειώσεις την ώρα των συνεδριάσεων, ότι ο Παπαϊωάννου κρατούσε πρακτικά και έφερνε στα μέλη ΔΣ τα πρακτικά να τα υπογράψουν. Άλλος κατηγορούμενος είπε: «ο πρόεδρος Τσακοπιάκος, που τους ήξερε όλους, έλεγε: Αυτός να μην πάρει δάνειο, διότι έχει πάρει ήδη τρία.»

Ο Παπαϊωάννου αναφέρεται στα πρακτικά ως πρακτικογράφος από το 2002! Έτσι ακριβώς αναφέρεται και σε όλα τα πρακτικά που ανέσυρε η ΔΕΕ, ως πρακτικογράφος. Πολύ βολικά, στα πρακτικά που έφερε στην προανάκριση εκ των υστέρων ο Χουντάλας (εκκαθαριστής), ο Παπαϊωάννου έχει εξαφανιστεί! Η τήρηση πρακτικών είναι και υποχρεωτική με βάση την ΥΑ ίδρυσης.

Πώς δρούσε η εγκληματική οργάνωση; Ο Τσακοπιάκος φρόντισε να ιδρυθεί το Ταμείο, να γίνει ο Βλαντής Διευθυντής. Ο Πρόεδρος είχε την αρμοδιότητα να υπογράφει οποιαδήποτε πράξη ή σύμβαση οικονομική του ΤΑΥΠ. Την αρμοδιότητα υπογραφής την ασκούσε πραγματικά. Η έγκριση των δαπανών, που ανέβαιναν υποχρεωτικά στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, η γενική ευθύνη και εποπτεία για υλοποίηση των αποφάσεων του Δ.Σ. ασκούνταν από τον Πρόεδρο. Διηύθυνε την εγκληματική οργάνωση, που δρούσε υπό την ομπρέλα του Ταμείου, επιβάλλοντας λήψη των αποφάσεων από το Δ.Σ. που ήταν δικές του αποφάσεις, με ομοφωνία. Δεν καταγράφηκε ποτέ άλλη γνώμη στις συνεδριάσεις του Δ.Σ., πλην εκείνης του 1^ου κατηγορουμένου. Η μειοψηφία εγείρει υποψίες και κινητοποιεί πιο γρήγορα τον ελεγκτικό ή διωκτικό μηχανισμό. Γι’ αυτό επέβαλε ομοφωνία. Ο ίδιος γνώριζε ποιος έκανε αίτηση. Γνώριζε όλες τις δαπάνες που έπρεπε να εγκρίνει κάθε 4μηνο. Ήξερε ποια ήταν πραγματικά ποσά και ποια θα υπεξαιρούσαν από κοινού με τους άλλους.

Η μεθοδολογία ήταν: Εν αγνοία των υπαλλήλων έφτιαχναν πλαστή αίτηση για χορήγηση δανείου ή οικονομικού βοηθήματος, μεταξύ 1.000 και 3.000 ευρώ. Πλαστογραφούσαν αίτηση και υπογραφή υπαλλήλου. Καταχωρούσαν την αίτηση στο βιβλίο πρωτοκόλλου. Δεν αποδείχτηκε ότι υπήρχε ειδικό βιβλίο βοηθημάτων, όπως ισχυρίστηκαν, το οποίο μάλιστα «εξαφανίστηκε» όταν η διευθύντρια του Ταμείου Αναστασία Κουτσή άρχισε να αναζητεί την αλήθεια. Τέτοιο βιβλίο δεν προβλεπόταν ούτε στην ΥΑ ίδρυσης ούτε σε κάποια άλλη απόφαση.

Μετά την εισήγηση του προέδρου επί των πλαστών αιτήσεων, για λόγους υγείας, το Δ.Σ. ενέκρινε τη χορήγηση ομόφωνα. Στη συνέχεια ο 13^ος κατηγορούμενος υπέγραφε τις αποδείξεις σε μετρητά, που ήταν εξ ολοκλήρου πλαστές, πλαστογραφώντας την υπογραφή του υπαλλήλου. Σε ό,τι αφορά τα δάνεια, ο 14^ος κατηγορούμενος υπέγραφε τη δανειακή σύμβαση, προφανώς με εντολή του 1^ου, που είχε την αρμοδιότητα με την ΥΑ ίδρυσης.

Ο Βλαντής ως διευθυντής ήταν το εκτελεστικό όργανο του Ιωάννη Τσακοπιάκου. Ο Τσακοπιάκος εισηγούνταν. Όταν εισηγούνταν ο Βλαντής ήταν με εντολή Τσακοπιάκου. Μετέτρεπαν το δάνειο σε βοήθημα πάλι πλαστογραφώντας και περνώντας το από το ΔΣ, εκτελούσαν ο Βλαντής και ο Παπαϊωάννου με καθοδήγηση Τσακοπιάκου.

Για την εκτέλεση των εγκληματικών πράξεων χρησιμοποιούσαν την υποδομή του Ταμείου, που τη μετέτρεψαν από υπηρεσιακή σε εγκληματική. Ο ετήσιος προϋπολογισμός του ΤΑΥΠ ξεπερνούσε το ένα εκ. ευρώ, αυξανόταν ακόμη και στα χρόνια της οικονομικής κρίσης. Εκμεταλλεύτηκαν την γνώση που είχαν για την ύπαρξη τραπεζικών λογαριασμών των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού, στους οποίους έμπαινε το πολιτιστικό επίδομα παλιά, και τους χώρους, τα γραφεία, το λάπτοπ και τα λοιπά μηχανήματα, όπως σκάνερ και εκτυπωτές, του Ταμείου. Έφτιαχναν έγγραφα αλληλογραφίας του ΤΑΥΠ με υπηρεσίες που ποτέ δεν έστελναν. Το ότι οι Ορκωτοί Λογιστές δεν το είδαν αυτό σημαίνει ότι έκαναν ατελή έλεγχο, δεν διασταύρωσαν.

Ο κατηγορούμενος Βλαντής είχε τον κυνισμό να κάνει αγωγή στους Φ.Κ. και Γεσαφίδη, μηνυτές τώρα, ότι δήθεν τον συκοφαντούσαν. Τελικά την απέσυρε. Είχε τον κυνισμό να μας πεί ότι, όταν ξεκίνησε η διερεύνηση δεν είπε την αλήθεια γιατί πίστευε πως δεν θα αποκαλυφθεί η υπόθεση, και ότι θα γίνονταν «πολιτικές ζυμώσεις», που γίνονταν στο παρασκήνιο. Όταν όμως ξεκίνησε η ανάκριση, τότε σκέφθηκε να τα φορτώσει όλα στον Γεώργιο Αλβανό και να πει ότι μόνο 35.000 από τα 282.000 έβαλε στην τσέπη.

Τότε έρχεται σαν «από μηχανής θεός» και η αναφορά του εκκαθαριστή πλέον του Ταμείου, του Ευάγγελου Χουντάλα. Και με βάση αυτή την αναφορά η Υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη ξεκινά ΕΔΕ (ΕΔΕ Γερούση) για το αν είναι γνήσιο ή όχι το πρακτικό 269 για διαγραφή 37 δανείων. Μόλις τελείωσε η ΕΔΕ Γερούση, μέσα σε 10 μέρες έστειλε η Υπουργός την Κουτσή σε πειθαρχικό και στον Εισαγγελέα. Η Κουτσή αθωώθηκε στο πειθαρχικό, ενώ το ποινικό μπήκε στο αρχείο.

Αντιθέτως, οι κατηγορούμενοι έχουν τύχει προστασίας, από την ίδια Υπουργό: Παρότι είχε στα χέρια της την δικογραφία, η Υπουργός δεν έστειλε κανέναν στον πειθαρχικό. Δεν άσκησε τα πειθαρχικά της καθήκοντα. Άκρως ευνοϊκή πειθαρχική αντιμετώπιση για τους κατηγορούμενους: αυτό είναι το «προστατευτικό κέλυφος» που ανέφεραν και οι συνάδελφοί μου νωρίτερα.

Γιατί τελικά ομολογεί ο Βλαντής; Ομολόγησε γιατί έτσι είχαν συμφωνήσει με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους. Είχαν εναλλακτικά σχέδια:

– Plan A: να τη στήσουν στην Κουτσή. Απέτυχε.

– Plan B: να τα φορτώσουν στον Γ. Αλβανό που είχε πεθάνει. Απορώ τι θα είχε γίνει αν ζούσε. Πάντως την εκδοχή για τον Αλβανό δεν φαίνεται να την πιστεύει ούτε καν ο 1^ος κατηγορούμενος, που απάντησε 50-50 στην ερώτηση που του έγινε.

– Plan C: Να ομολογήσει ο Βλαντής για να γλιτώσουν όλοι οι υπόλοιποι.

Αυτή είναι η μεγαλύτερη απόδειξη ότι έχουμε μπροστά μας μια εγκληματική οργάνωση. Η λεγόμενη «αυτοθυσία» του Βλαντή, γιατί αυτό συναντάται σε εγκληματικές οργανώσεις.

Βέβαια ο Βλαντής ομολογεί μόνο για πλημμέλημα, το οποίο μάλιστα είναι παραγεγραμμένο!

Δεν επιβεβαιώνεται από πουθενά. Δεν φαίνεται να κράταγε διπλά πρακτικά. Τα πρακτικά που βρήκε η ΔΕΕ ήταν τα κανονικά πρακτικά και φέρουν ως πρακτικογράφο τον Παπαϊωάννου. Δεν υπέγραφαν σε ενδιάμεσες σελίδες. Αν όντως υπέγραφαν στις ενδιάμεσες, δεν θα μπορούσε να γίνει αυτό που λέει ο Βλαντής, ότι πρόσθετε ονόματα εκ των υστέρων στα πρακτικά, αφού τα είχαν υπογράψει οι του ΔΣ.

Εδώ εντάσσεται και το έγγραφο που έφερε ο Χουντάλας στην ανακρίτρια. Ο Χουντάλας έφερε πρακτικά με δήθεν πρωτότυπες υπογραφές (το 181, το 190, το 204), κάποιοι κατηγορούμενοι εγείρουν αμφιβολίες για την υπογραφή τους.

Μάλιστα τυχαία ο Παπαϊωάννου ήταν παρών όταν βρέθηκαν αυτά τα πρακτικά σε μια σακούλα στο πατάρι. Και δεν τα είχε ήδη βρει η Κουτσή που είχε ψάξει τα πάντα, όπως αυτοί λένε. Και ο Παπαϊωάννου που ήταν παρών, μετά βλέπουμε στα «πρακτικά Χουντάλα» να έχει εξαφανιστεί το όνομα του από πρακτικογράφου.

Από τους κατηγορούμενους έχουμε αρχαιολόγους, αρχιτέκτονες, δεν έχουν όμως όλοι τέτοιες ιδιότητες. Όσοι έχουν, με βάση τα τυπικά τους προσόντα απολάμβαναν σεβασμού. Άρα ήταν η κάλυψη της εγκληματικής οργάνωσης. Αυτές τις ιδιότητες πάντως, του ευυπόληπτου και αδαμάντινου χαρακτήρα, του πάστορα, εκμεταλλεύτηκε και ο Βλαντής.

Είπε η κατηγορούμενη Κουμούση ότι στη δουλειά της διαχειρίστηκε έργα εκ. ευρώ χωρίς να βρεθεί ποτέ τίποτα. Μόνο που και ο Βλαντής, που ομολογεί την υπεξαίρεση, είπε επίσης το ίδιο επιχείρημα, ότι πριν είχε διαχειριστεί εκατομμύρια από τα έργα στην Ακρόπολη, χωρίς να βρεθεί ποτέ τίποτα.

Ζητούμε την καταδίκη των κατηγορουμένων.

Αγορεύσεις συνηγόρων υπεράσπισης

Συνήγοροι του 1ου κατηγορουμένου:

Συνήγορος Α: Ο κ. Τσακοπιάκος δεν υπήρξε ποτέ εισηγητής στα δάνεια. Όλοι ομολόγησαν ότι με πρωτοβουλία του Προέδρου είχε δημιουργηθεί ο κανόνας να μοιράζεται σημείωμα και ποσά δικαιούχων, ώστε να ξέρουν τι ακριβώς αποφασίστηκε. Αυτό το έκανε ο Πρόεδρος. Αμέσως μετά τη λήξη της συνεδρίασης. Για να υπάρχει δυνατότητα να ελέγχονται. Δεν υπάρχει περίπτωση ένας άνθρωπος που σκέφτεται έτσι να συμμετάσχει σε εγκληματική οργάνωση όπως περιγράφεται στο βούλευμα.

Συνήγορος Β: Το ΤΑΥΠ δεν είναι δημόσιος φορέας, άρα υπάρχει θέμα με το παραδεκτό. Το ΣτΕ έχει γνωμοδοτήσει ότι η συγκεκριμένη ένωση προσώπων δεν είναι στο δημόσιο. Ξαφνικά αποφάσισε το δημόσιο να παραστεί σε αυτή τη δίκη. Η ζημία του δημοσίου είναι έμμεσα και εκ του μακρόθεν. Είναι ιδιωτική υπεξαίρεση και πλαστογραφία. Υπεξαίρεση ποινικά σημαίνει κάποιος να έχει πάρει χρήματα στην τσέπη. Δεν έχει αποδειχτεί τίποτα τέτοιο εδώ.

Πράγματι πλαστογραφήθηκε η υπογραφή των 22 ατόμων. Τι ακούστηκε για αυτούς; Τίποτα. Όλο για την Κουτσή. Πως βρέθηκε η απαλλαγή της Κουτσή στον φάκελο; Τον έδωσε η ίδια η Κουτσή. Προφανώς είναι πολιτική η δίωξη, το ακούσαμε από τον εκπρόσωπο του ΝΣΚ.

Με τα βοηθήματα – δάνεια ασχολούνταν αποκλειστικά ο Βλαντής και ο Παπαϊωάννου.

Ο Βλαντής είπε ότι το Ταμείο ήταν «παιδί του». Όταν κάποιος σκέφτεται έτσι, μπορεί να κάνει τέτοια πράγματα. Ο Τσακοπιάκος δεν έλεγξε εξονυχιστικά τον Βλαντή. Λάθος. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι πήρε λεφτά. Δεν αποδείχτηκε για κανέναν. Δεν υπήρχε ούτε plan A,B,C. Η Μενδώνη είναι μέλος εγκληματικής οργάνωσης που καλύπτει τον Τσακοπιάκο;

Ο Βλαντής έχει πει εξαρχής πως έγιναν. Ο Τσακοπιάκος έβαλε σημαντικούς μορφωμένους ανθρώπους στο ΔΣ. Ο Τσακοπιάκος ήταν στο ΤΑΠ το διάστημα που ήταν στο ΔΣ του ΤΑΠ δεν εγκρίθηκε ούτε μία απαλλοτρίωση. Μια απαλλοτρίωση στο ΤΑΠ ισοδυναμεί με 10 «σκάνδαλα Ταμείου Αλληλοβοήθειας».

Ειπώθηκε για το Πρακτικό 269. Γιατί να το φτιάξουν, αφού δεν είχαν γίνει εκείνη την μέρα διαγραφές δανείων; Ο ίδιος ο Βλαντής λέει ότι πήρε 35.000 ευρώ. Σε τι χρειαζόταν να βοηθήσει ο Τσακοπιάκος τον Βλαντή; Αφού ο Βλαντής το είχε αποφασίσει μόνος του.

Η ομοφωνία είναι στοιχείο εγκληματικής οργάνωσης; Όταν αυτό συνέβη για να μη γίνει λοβιτούρα; Η ομοφωνία είναι στοιχείο που δείχνει εγκληματική οργάνωση;

Και τι συμφέροντα κρύβει αυτό; Ο Τσακοπιάκος εκείνο το διάστημα προΐστατο στο ΤΑΠ και κακώς δεν ρύθμισε σωστά τον χρόνο του ώστε να φροντίσει να μη γίνουν αυτά στο ΤΑΥΠ.

Τα έγγραφα που βρέθηκαν από την ΔΕΕ δεν είναι ολοκληρωμένα έγγραφα, ούτε υπογεγραμμένα.

Δεν είχε σχέση ο Τσακοπιάκος, δεν έβαλε λεφτά στην τσέπη κανένα στοιχείο νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, τα χρήματα χάθηκαν προφανώς.

Δεν υπάρχει ηθική αυτουργία δια παραλείψεως.

Από το 2002 ήταν εκεί ο Τσακοπιάκος, αλλά μόνο όταν άλλαξε η πολιτική κατάσταση έγινε η δίωξη. Υπήρχε βέβαια το πρόβλημα στο ΤΑΥΠ, αλλά είπαν με την ευκαιρία να «φάνε» τον Τσακοπιάκο.

Συνήγορος 3ου κατηγορούμενου, Κ.Ν.

Δε γίνεται μόνο εκ της θέσης τους ως μελών του ΔΣ να βρίσκονται κατηγορούμενοι με τέτοιες κατηγορίες. Η υπόθεση αυτή θα έπρεπε να έχει έναν, το πολύ δύο κατηγορούμενους. Έλαβαν χώρα οι πλαστογραφίες; Ναι. Έγινε από τους κατηγορούμενους; Όχι. Είχαν γνώση ή μπορούσαν να έχουν; Όχι, κανένας δεν το ισχυρίστηκε αυτό. Άρα, υπήρχε παντελής έλλειψη γνώσης. Όμως για τα αδικήματα αυτά χρειάζεται δόλος. Έδειξαν αμέλεια; Ούτε οι αντίδικοι δεν το είπαν αυτό. Παραπλανήθηκαν; Ναι, σίγουρα.

Η αρμοδιότητά τους ήταν ανάλογη με τους στόχους του ΤΑΥΠ. Καμία άλλη επαφή ή δοσοληψία δεν υπήρχε με το ΤΑΥΠ, τους φακέλους κλπ. Υπήρξαν στοιχεία αποδείξεις ποινικές; Καμία απολύτως. Το βούλευμα κάνει λόγο για ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία.

Κανείς δεν είπε ότι οι 12 έπεισαν τον 13ο και 14ο κατηγορούμενο να κάνουν οποιαδήποτε πλαστογραφία.

Το βούλευμα λέει για υπεξαίρεση από κοινού και κατ’ εξακολούθηση. Αυτά τα ποσά αντιστοιχούν σε 13.000 ευρώ ανά κατηγορούμενο. Από τους μηνυτές τα 1000 ευρώ αντιστοιχούν 73€ στον καθένα. Και κατηγορούνται άνθρωποι επιστήμονες, διευθυντές ΥΠΠΟ, με τόσο έργο.

Συνήγορος 9ου κατηγορούμενου, Κ.Κ.

Οι λόγοι που έδιναν τα δάνεια και τα βοηθήματα ήταν λόγοι υγείας κυρίως. Τίποτε άλλο δεν βρέθηκε. Εργαλειοποιήθηκε το ποινικό δίκαιο από την τότε κυβέρνηση. Εκμεταλλεύτηκαν την αβελτηρία του τότε Διευθυντή του Ταμείου για «να βάλουν κάποιους φυλακή». Όλα γίνονταν για το καλό των εργαζομένων. Βοηθούσαν τους συναδέλφους τους.

Να σας κάνω μια πρόβλεψη; Είναι μια αναγκαιότητα το Ταμείο και θα ξαναγίνει. Όμως, πρέπει πρώτα να διορθωθεί αυτό το θέμα εδώ, να μην υπάρξει ξανά τέτοια ατασθαλία.

Έκαναν την τρίχα τριχιά. Όπως στο σκάνδαλο Novartis. Κάτι αντίστοιχο σε μικρότερη κλίμακα έγινε και εδώ. Οι μάρτυρες κατηγορίας κατέστησαν μάρτυρες υπεράσπισης, μίλησαν πολύ καλά για τους κατηγορούμενους.

Ζητά να αθωωθούν τα 12 μέλη ΔΣ και ο υπάλληλος του Ταμείου.

Ζητά το δικαστήριο να δείξει επιείκεια και για τον Βλαντή. Η υπεξαίρεση είναι 183.000 ευρώ, δικάζετε συνέχεια τέτοιες υπεξαιρέσεις, να κρίνετε κατ’ αναλογία. Δεν ξέρετε ποτέ σε τι κατάσταση βρέθηκε ένας άνθρωπος για να προβεί σε μια τέτοια πράξη.

Συνήγορος 4ου κατηγορούμενου

Ακόμη κι αν είχε συγκροτηθεί βασικός πυρήνας των τριών, το πολυσυλλεκτικό ΔΣ με ανθρώπους που δεν γνωρίζονταν, από διάφορες παρατάξεις κλπ δεν γνώριζε. Ο κ. Παναγιωτόπουλος, αν δείτε τα πρακτικά, συμμετείχε σε 8 συνεδριάσεις σε δύο χρόνια. Πότε εντάχθηκε τελικά σε εγκληματική οργάνωση; Στην πράξη ένα απλό μέλος ΔΣ θα ήταν αδύνατο να ενημερωθεί, να γίνει μέλος και να αναλάβει το βάρος των πράξεων που περιγράφει το βούλευμα.

Τα μέλη ΔΣ βρίσκονταν στην Τροίας μια φορά το μήνα για 2 ώρες και έφευγαν. Δεν είχαν καν σχέσεις μεταξύ τους. Στις συνεδριάσεις παρίστατο ο δικηγόρος Μπατουδάκης και τα οικονομικά τα έλεγχαν Ορκωτοί Λογιστές. Δεν θεωρούσε ο κ. Παναγιωτόπουλος ότι ήταν καλύτερος από τον δικηγόρο και τον λογιστή, ώστε να ελέγξει τα οικονομικά του ΤΑΥΠ.

Δεν πέρναγε αίτηση που να μη συνοδεύεται από τα ανάλογα δικαιολογητικά. Δε θα μπορούσε καν ο Παναγιωτόπουλος να ξέρει το σύνολο των δαπανών, αφού δεν πήγαινε καν σε όλα τα ΔΣ και δεν ήξερε τι είχε γίνει στα ΔΣ που ήταν απών. Όταν ξέσπασε αυτή η υπόθεση, είχε ήδη πετάξει τα ντοσιέ του και το αρχείο του, δεν θυμάται καν αν ήταν εκεί.

Στα πρακτικά Χουντάλα είναι επιφυλακτικός για την υπογραφή του. Δεν είναι ένδειξη αυτό ότι προϋπήρχε κάποιο «προστατευτικό κέλυφος». Ο κ. Παναγιωτόπουλος πήγε εκεί με κλήρωση. Το 2009 είχε ζητήσει να πάει στο βρεφονηπιακό σταθμό. Δεν πήγε λόγω οικονομικών κριτηρίων. Θεωρούσε ότι πηγαίνει σε έναν οργανισμό με διαφάνεια, όχι κάπου που γινόταν πλαστογραφία και απάτη. Ζητάμε την απαλλαγή.

Συνήγορος 7ου, 10ου και 13ου κατηγορούμενου

Δεν είναι εγκληματική οργάνωση.

Ο Δημακάκος πήγε 4 φορές μόνο στο ΔΣ γιατί ήταν αναπληρωματικός.

Δεν έχω ξαναδεί παράσταση πολιτικής αγωγής από το ΝΣΚ που να στρέφεται κατά της Υπουργού που τον εντέλλει να έρθει. Δεν έχω ξαναδεί ΝΣΚ να εξαίρει την επιχείρηση, να εξαίρει την κ. Κουτσή. Δεν τη θεωρώ πολιτική δίκη. Υπάρχουν όμως πολιτικές σκοπιμότητες. Η θέση του ΝΣΚ ήταν αμιγώς πολιτική. Το καταλάβαμε αμέσως, όταν πήγαμε στην Εισαγγελέα Διαφθοράς για προθεσμία να απολογηθούμε και μας έδωσε προθεσμία 2 ημερών για μια τόσο ογκώδη δικογραφία. Ήταν αμέσως πριν τις εκλογές. Αναγκαστήκαμε να κάνουμε ενέργειες για να πάρουμε προθεσμία 3 μηνών. Άνοιξαν λογαριασμούς και δεν βρήκαν τίποτα. Ο Παπαϊωάννου είναι αθώος.

Συνήγορος 6ου, 11ου και 12ου κατηγορούμενου

Συμφωνώ με τη δίκαιη πρόταση της Εισαγγελέως. Η υπόθεση έχει διογκωθεί και ενέπλεξε επιστήμονες κύρους που δεν έκαναν ποτέ κάτι τέτοιο. Η αριστεία αποτελεί ρετσινιά; Θα σας πω την ιστορία του ΤΑΥΠ από τη δεκαετία του ’90. Τότε έπαιρνε τα λεφτά η ΠΟΕ από το ΤΑΠ και το έδινε στους υπαλλήλους. Ο Ε. Βενιζέλος έκανε έναν φορέα ελεγχόμενο από τον Υπουργό, αλλά εκτός δημοσίου, ώστε να μην ελέγχεται από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς της ΕΟΚ. Στο ΥΠΠΟ ποτέ δεν επικράτησε μονοκομματισμός στους Διευθυντές, ήταν πάντα επιλεγμένοι με αξιοκρατικά τα κριτήρια. Όντως συνέβη η πλαστογραφία και όλα αυτά, όμως δεν είχαν σχέση τα μέλη του ΔΣ.

Συνήγορος 7ου κατηγορούμενου

Δεν προέκυψε κάτι για την κ. Μιλτιάδου, μια καταξιωμένη στον τομέα της επιστήμονα, είχε κρατήσει αρχείο, εισέφερε στη διερεύνηση.

Συνήγοροι 8ου κατηγορούμενου

Η κ. Κουμούση είναι ευυπόληπτη, έχει κάνει καμιά 20αριά ΕΔΕ. Την εμπιστεύονται στο ΥΠΠΟ για να διεξάγει ΕΔΕ. Και ο ΔΣΑ δίνει επιχορηγήσεις – αν αλλάξει τα ποσά κάποιος θα μπλέξω κι εγώ ως μετέχων στο ΔΣ; Είναι έγκριτη επιστήμων, βρήκε τον Κ. Παλαιολόγο.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί την Τρίτη 21 Οκτωβρίου, με την απόφαση του Ε’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για την ενοχή ή απαλλαγή καθενός από τους κατηγορούμενους.